“就这还敢索赔50万”？河南郑州，小伙公交车上拒绝让座，结果被醉酒老人辱骂并拍肩膀，小伙要求老人别动手，却被连扇4个耳光，被打后小伙没说什么，老人却因情绪激动倒地猝死，事后家属向小伙索赔50万。这一切，到底是怎么回事？

2014年9月9日下午4时30分左右，郑州919路公交车行至中原路秦岭路附近，一名年近70岁的老人突然倒地，经抢救无效死亡。

判断这类事件，不能只看争执之后有人死亡。2017年5月2日上午9时24分，郑州市金水区天骄华庭小区，段某某进入电梯后吸烟，居民杨某出言劝阻。

两人走出电梯后继续争论，物业人员赶来劝开。监控记录显示，杨某始终较为克制，双方只有语言交流，没有拉扯，接触时间不足5分钟。杨某离开后，段某某进入物业办公室，随后心脏病发作死亡。

段某某曾在2007年接受心脏搭桥手术。段某某家属提起诉讼，一审法院认为杨某无法预见死亡结果，劝阻与死亡也不存在必然联系。

但仍按公平原则判杨某补偿1.5万元。案件到了二审，争议变得更直接，正常劝阻是否因为严重后果而变成侵权？

2018年1月23日，郑州市中级人民法院撤销一审判决，驳回家属诉讼请求。法院认定，杨某劝阻电梯吸烟没有超过必要限度。

段某某死亡源于自身心脏疾病，前后发生的两件事不等于存在法律因果关系。判决没有要求正当劝阻者承担无法预见的后果。

再回到919路公交车。同期乘客曾向媒体反映，老人因座位问题与年轻人争执，并打了年轻人耳光。

警方随后找到20岁的外地在校大学生，调取车载监控后发现，双方曾发生两次冲突，也都有肢体动作，期间还曾下车继续争执。

由于录像没有声音，车厢内人员遮挡画面，警方当时仍在调查。网上后来增加的“五名醉酒老人按住大学生”“全程没有任何动作”“法院审理十天”等细节，不能从同期材料中获得完整证实。

类似的责任判断，后来又出现在河南信阳。2019年9月23日19时40分左右，郭某骑折叠自行车在博士名城小区南门广场撞倒5岁儿童罗某，罗某下颌受伤出血。

居民孙伟扶起罗某，因暂时联系不上家长，要求郭某留在现场。郭某准备离开，孙伟站在自行车前阻止，并在19时46分拨打110。视频显示，阻拦持续时间不长，双方没有殴打。

郭某随后坐到小区门口石墩上，不到两分钟便倒地。孙伟立即拨打120并报告位置。郭某此前患有脑梗死、高血压、糖尿病、心房颤动等疾病，当月还曾收到病重通知。

郭某家属起诉孙伟和物业公司，信阳市平桥区人民法院于2019年12月30日驳回全部请求。2020年，这起案件被最高人民法院确定为指导案例142号。

法院给出的判断很清楚，孙伟为保护受伤儿童，在合理限度内阻止郭某离开，属于合法行为；郭某因自身疾病死亡，不能仅凭时间上的先后要求孙伟承担侵权责任。

按照这一标准审视郑州公交事件，真正要查的是谁实施了过激行为、死亡与冲突有没有法律因果关系、相关细节能否由监控和证言证明。

信源：《郑州晚报》