"讹天讹地讹空气！"山西晋城，男子参加同事婚宴，主动饮酒后自行离席。同事安排另一同事开车送他回家，途中男子尚有回应，家属也证实与司机一起将其扶进家门。

谁料当晚9点半，家人发现男子呼吸减弱、嘴唇紫绀，送医后气管插管可见大量食物残渣，抢救十余天后，家属放弃治疗，男子去世。事后，家属怒告三名同事及公司，索赔46万余元！

法院查明：男子主动饮酒、无人劝酒，婚宴系私人聚会非单位组织，同事已安全送回家，损害发生在一小时后，属突发意外。最终这样判了！

同事把人送到家门口、亲手交到家属手里，一个多小时后人没了，这事要搁谁身上，都得懵一下。

王先生那天去喝同事的喜酒，是私人聚会，不是单位组织，桌上也没人劝他喝，酒是他自己喝的。散场的时候他还能自己走，公司安排了另一位同事开车送他，路上他也有回应，说明意识还是清醒的。到家以后，司机和家属一起把他扶进门，这个交接过程算是完成了。

谁能想到，晚上九点半，家人再进屋一看，人呼吸已经变弱，嘴唇发紫，送到医院插管的时候，医生从气管里清出来一堆食物残渣，呕吐物堵进了气道。抢救了十多天，最后还是没保住，家属放弃了治疗。

人没了，家属的第一反应是把三名同事和公司一起告上法庭，索赔46万多。这个数字听着就让人皱眉，但更让人意外的是法院的态度，查完事实之后，直接把这46万全部驳回了。

法院给的理由说得很清楚：酒是王先生自己主动喝的，没人灌他；婚宴是私人局，不算单位组织的活动；同事已经把人安全送到家、交给了家属，这一步的责任已经尽到了；而致命的意外，是发生在他到家一个多小时之后。这中间隔着一个多小时，恰恰是问题的关键。

其实类似的判例之前也有过。江苏就审理过一起几乎一模一样的案子：一名男子喝多了，朋友把他送回家交给妻子，妻子看他醉得厉害，就让他平躺在床上休息，自己去客厅看电视，几个小时后进屋一看，人已经没了呼吸，鉴定结果也是呕吐物堵塞气道窒息。

家属同样告了送人回家的朋友，同样被法院驳回。法官在判决里点出一个很多人平时根本没意识到的常识，醉酒的人最怕的就是平躺，一旦吐了，东西很容易倒流进气管。

把人安全送到家、当面交给有监护责任的家属之后，送人者的义务已经结束了，接下来怎么看护、要不要侧卧、要不要盯着呼吸，这是家属该操心的事。

这类案子闹到法院，说到底是在争一件事：出了人命，责任到底该算在谁头上。这些年司法这块儿的风向其实一直在变，早些年不少地方图省事，谁闹得凶就多少判点"人道补偿"，搞得好心人也跟着提心吊胆。

后来河南那起著名的电梯劝烟猝死案，二审直接推翻了一审的和稀泥判法，认定劝烟的医生没有过错、不用赔一分钱，这个案子当时影响很大。晋城这起案子走的也是同一个路子，查清楚谁尽了义务、谁没有过错，该驳回就驳回，不因为一方家里出了大事就让另一方背锅。

最后同事和公司还是凑了三万多块钱给家属，这笔钱法院没判，是人情，图的是心里过意得去。这事放在谁身上都值得琢磨：自己喝酒心里要有数，那不是逞能的事。

送人回家这道程序，一步都不能省，把人扶进门、交到家属手上，这既是在保护别人，也是在保护自己。至于剩下的，法律讲的是过错和责任，不是谁的悲伤更重谁就该赢。