张维为有一新论：中国人实现了蔬菜自由。
实事求是地说，这一新论面世后，在网络上并没有引起民众受到了什么鼓舞的反应，倒是有揶揄的反应。
蔡子博士只不过是说了一句美国的蔬菜品种和中国的一样。
可就是这样一句蔡子博士表达一己之见的说辞，却惹到了项立刚，一通挖苦、讽刺蔡子博士：那一张老脸，正常吃蔬菜，会长出这么个老脸吗？
尖酸刻薄，一点也不顾及同胞的自尊。
如果较下真儿的话，蔡子博士这句话不管符不符合实际，对我们国家、对我们的民众并没有伤害到什么。
蔡子博士在美国已经学习生活工作很久了，自然是掌握真实情况的，他提供的观察结果，总还是有一定参考价值的，总比通过已经不知道是几手信息了解到的美国更真实可靠。
短暂的去过美国，跟在美国学习生活工作过很长时间是有很大不同的。
其实可以断定，项立刚并不十分了解我们的民情。广大的普通民众，特别是广大的农民，活一辈子吃过的蔬菜品种恐怕都是很有限的，两个巴掌足够数了，日常也不过是几种常见蔬菜轮流吃，很多普通人的面容也不都是水灵粉嫩的，面容看上去比实际年龄要老很多的人比比皆是。
蔡子博士是内蒙古赤峰人，在该学习念书的阶段，表现是很棒的：受过完整的基础教育，本科同济大学土木工程，后又通过合法渠道赴美国纽约州立大学布法罗分校，获土木工程博士学位。
应该说蔡子博士是个挺励志的人，努力也得到了想要的结果。
再一个，蔡子博士又不是润去美国的，是博士毕业后以技术人才身份留在美国工作的，通过职业渠道拿到美国绿卡，长期定居德州达拉斯，职业是注册建筑工程师。
后来又开始在抖音、今日头条长期运营自媒体账号“蔡子博士说美国”。
账号主打内容：海外生活科普、中美社会对比、美国制度福利解读，早期也做建筑工程专业科普，后期重心转向了社会、经济、制度话题。
梳理了一下蔡子博士有关的核心观点，以及标志性言论，大致有如下这些：
★高度认可美国社会福利、底层保障体系，认为美国对低收入群体包容度是极高的，公开提出全世界对穷人最好的国家是美国。
​★针对国内讨论的美国底层生存斩杀线概念专门发布系列视频反驳：​认为美国有食品券、免费医疗、教会收容、法律限制随意驱逐租客等多层兜底；将底层贫困主要归咎于个人酗酒、吸毒、放弃工作，否认美国存在制度性底层生存壁垒；对比论证中常以市场经济、自由竞争优劣划分不同制度的民生保障能力，曾拿朝韩对比佐证自身的观点，引发大量争议。
​★美国中小学教育、税收体系、移民生活、中美物价对比、海外育儿、欧美社会文化观察。
等等。
在蔡子博士的言论里，当然有一些令我们感到很不爽的言辞，但总体来说，基本上是他的切身体验、真实认知，并没有突破应当坚守的底线。
有些让我们感到很不爽的言辞，我是这样理解的：毕竟蔡子博士在美国学习生活工作了那么长时间了，对那片土地产生了一定的情感，有些言辞不过是这种情感的自然流露。
这是可以理解的，我们中国人不是有第二故乡这个理念吗？
蔡子博士一定是把美国视为他的第二故乡了。
我还有一点猜测：蔡子博士是否也有经营账号的考量？
这纯是猜测。
把经营自媒体账号作为一个重要的大事来对待，说明蔡子博士很需要这个增加收入的渠道，这也从侧面证明蔡子博士在美国并不容易，这也是值得同情的。
总之，不应该因为蔡子博士说了一句美国的蔬菜品种和中国的一样，项立刚就对蔡子博士如此不讲情面地一通挖苦、讽刺，挖苦、讽刺得也确实是太狠了一点……