刚去查了一下。
这不查不知道。
原来上海少儿舞蹈搞惊悚丑化孩子的带队老师张洺，也不是这次比赛才突然搞这种猎奇造型！

翻翻他之前的履历，这位张老师身上的标签可不少——北京电影学院表演系毕业、南京大学戏剧学硕士、重庆大学美视电影学院资深表演教师。 顶着这么多光环，却把一群几岁的孩子打扮成白发乌唇的“阴间娃娃”，这反差比舞台妆还大。到底是科班出身的审美出了问题，还是他骨子里就觉得“丑化”就是“高级”？

有网友扒出来，张洺这号人，压根不是第一次在少儿项目上搞这种幺蛾子。 他就不是临时起意，而是一直在拿孩子当试验品，反复试探公众的接受底线。这次翻车，不过是把以前藏在角落里的东西，拿到了聚光灯下。

据现场照片和视频显示，那些被精心“打扮”过的孩子，头发被染成枯黄灰白，有的还扎着紧绷的脏辫。 浓黑的眼线、乌青的嘴唇，下巴上还画着怪异的线条。一群本该蹦蹦跳跳的孩子往台上一站，活脱脱恐怖片片场。

更让人心疼的是，有些孩子因为头发被漂染，头皮都被扯得发红。 成人染发都怕化学药剂伤身，何况是肝肾代谢功能都还没发育完全的小孩？为了所谓的“艺术效果”，拿孩子的身体健康当赌注，这笔账怎么算都划不来。

据说这么做，是为了迎合所谓“外国评委的喜好”。 这种心态太要命了——自己家里那么多美好的东西不用，非要去追捧别人眼里那套病态的审美。把“丑化”包装成“前卫”，“怪异”说成“时尚”，最后受害的只能是我们的孩子。

不幸中的万幸是，这支舞团最后并没有拿到高分。 要是这种靠猎奇博眼球的玩意儿得了奖，那才叫开了个坏头。以后少儿舞蹈比赛比的就不是谁跳得好，而是谁妆化得吓人了。

眼下这事儿闹得这么大，光骂张洺一个人显然不够。 从带队老师到比赛主办方，这一整条链上的人，难道就没一个人觉得这妆造不对劲？还是说他们觉得只要能博眼球、引流量，孩子的身心健康根本不值一提？

说到底，这根本不是什么“艺术风格”之争。 这就是一群大人拿孩子当工具，去满足自己畸形的审美和功利的野心。孩子不是试验品，更不是博出位的道具。把童真还给孩子，这是底线，没什么好商量的。

信源：综合自搜狐、网易、今日头条等多家媒体关于上海少儿舞蹈比赛惊悚妆造事件的报道（2026年7月）