湖北，一59岁老汉足疗后因嫖娼被拘10天，他坚称自己是被冤枉的，先后经历一审、二审，法院均认定违法事实成立，仅认定警方程序存在轻微瑕疵。老汉仍不服，坚持申请再审，但最终被驳回。为了一口气，他耗尽心力打了数年官司，却始终未能翻案。

湖北一名59岁男子安某，曾在当地一家足疗店花费一百元体验按摩服务，消费结束后正常离店回家。

他原本以为只是一次普通的休闲消费，没想到回家没多久，当地警方就上门对他进行调查询问。

警方经过核查取证后，最终认定安某此次足疗消费属于嫖娼行为，依法对其作出行政拘留十日的行政处罚。

安某对该处罚结果极度不服，坚持认为自己没有违法，警方办案存在严重程序问题，为此先后经过一审、二审和再审三轮诉讼维权，最终全部诉求均被法院驳回。

警方在调查过程中发现，涉事足疗店的正规按摩服务定价，远高于安某支付的一百元，该消费价格与门店正常收费标准严重不符。

办案辅警协助收集了整套涉案证据，其中包括为安某服务的女技师熊某的询问笔录、一百元的转账消费记录，以及现场查获的涉案计生用品。

结合多项线索和材料，警方判定安某并非接受正规按摩，而是通过金钱交易实施嫖娼违法行为，依照《治安管理处罚法》第六十六条相关规定，作出十日行政拘留的处罚决定。

处罚下达之后，安某始终不予认可，随即向法院提起行政诉讼，要求撤销警方的处罚决定。

庭审期间，安某提出了多项抗辩理由，他认为警方并未在现场抓获自己的违法行为，没有直接定罪证据，仅凭间接线索无法认定违法事实。

除此之外，安某指出本案取证、现场勘验等关键工作均由辅警完成，并非正式民警执法，属于严重程序违法。

他还提出，警方查获的计生用品没有经过DNA体液鉴定，无法证明物品与自己有关，证据链存在明显漏洞。

面对安某的当庭抗辩，公安机关提交了完整的办案证据材料。

除转账记录、涉案物证之外，警方还出具了安某与女技师的询问笔录、全程同步审讯录音录像，所有证据内容能够相互印证。

完整还原了双方的违法交易过程，形成了闭环证据链，能够充分佐证安某的违法事实，证实本次行政处罚合法合规、裁量得当。

一审和二审法院在细致审理全部案件材料后，作出了一致判决结果。

法院确认，安某存在嫖娼的违法事实清楚、证据确凿，足以依法处罚。

同时法院也明确，警方在本次案件的取证流程中确实存在不规范的程序瑕疵，但该瑕疵情节轻微，没有侵害安某的合法权益。

也没有影响案件事实认定和最终裁判结果，不属于可以撤销行政处罚的严重程序违法，因此依法驳回了安某的诉讼请求。

连续两轮败诉后，安某依旧无法接受判决结果，坚持认为只要办案程序存在违法问题，对应的处罚决定就应当被撤销，于是向法院申请再审。

再审法院全面复核了全案证据、执法流程、询问笔录等全部材料，逐一驳回了安某的各项异议。

法院表示，治安违法案件的认定，并不强制要求现场抓获违法人员，涉案路段监控、双方供述、指认笔录等间接证据，同样可以形成完整证据链锁定违法事实。

除此之外，再审法院解释，安某在警方初次询问过程中，从未对涉案计生用品提出异议，也没有主动行使陈述和申辩的权利，因此警方未对物证开展DNA鉴定，并不构成程序违法。

针对辅警取证的争议，法院认定辅警仅协助民警完成取证、勘验等辅助工作，并未造成证据失真、案件错判，相关问题仅属于轻微程序瑕疵，不足以推翻实体处罚结果。

依据《行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为存在轻微程序违法，但未对当事人合法权利产生实际影响的，人民法院可以确认程序违法，但不撤销行政行为。

结合该项法律规定，再审法院最终裁定，维持原有行政处罚结果，驳回安某的全部再审申请，安某三轮维权全部失败。

有网友表示，司法判案始终以客观事实为核心，程序规范是执法底线但并非维权漏洞，只要违法事实确凿，仅凭轻微的程序瑕疵想要推翻处罚，基本不可能成功。

还有网友表示，正规按摩收费有固定标准，明显低于市场价的消费本身就不符合常理，当事人明知交易性质却事后反复诉讼，实属白费时间和精力。

也有网友表示，这起案件也为执法部门敲响了警钟，即便轻微程序瑕疵不影响判决结果，执法人员也应当严格规范办案流程，严谨取证、依规执法，才能切实维护执法公信力。

那么你们怎么看呢？

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！