乌鲁木齐，男子为了每天都可以跟女友在一起，直接就同居了。住一起的生活亲密浪漫，虽然没有领证，二人却过着夫妻一样的生活，男子还将工资、补偿金等合计13.9万元，交给女友保管。同居了10年，小情侣还是没能修成正果，最后闹分手了，男子要求女子返还13.9万元，女子表示：算不清了，不还。

女子做出的抗辩是，同居期间，财产混用，而且这笔费用是男子自愿赠与的，现在没法还了。

（现代快报，7月21日报道。）

男女情侣同居，之间存在很多账目，有些讲不清楚的，最后闹分手的时候，就很难算清。

案中的男子赵某，跟女友郑某，当初情感非常好，直接就搬到一起居住。

同居的生活是非常幸福的，为了维系幸福的生活，赵某决定将自己手里的一笔钱，交给男友打理。

这笔钱，是他被辞退之后的补偿金，合计13.9万元。

赵某是分两次打给了郑某，一笔是4.9万元，一笔是9万元，当时全都打到了郑某的账户里，当时说的是，统一的保管跟支配。

同居期间，赵某跟女友已经形成了固定的生活模式，赵某平时的工资也会上交，主要就是用于家庭的日常开支。

就这样，柴米油盐酱醋茶的生活，维持了10年。

可是熬了10年，这对小情侣还是没有修成正果，最后还是没有走到一起，更加没有领取结婚证。

两个人闹矛盾之后，决定分手。

分手之际，男友赵某提出，其他的工资开销也就算了，但是有两笔大额的，合计13.9万元，要求郑某一定要还给自己。

郑某也早就料到，男友会整这一出，肯定是要自己还钱的。郑某则表示：全都花掉了，本来共同生活就是需要开支的。

郑某表示，这些钱本来是准备用来买车的，虽然最后没买车，但是日常生活消费、人情往来等开支，也早就消耗掉了。

再后来，两个人也买了一台车，车子登记在郑某名下，但是实际使用是赵某，对此，郑某就是不肯还钱。

无奈，赵某只能上诉，走法律途径来维权。

上诉之后，郑某还是坚称：这些转账，是赵某自愿给付的，自己不需要返还。

那么，相关部门是怎么审理跟判定的呢？

办案人员支出，13.9万元，已经远超出了家庭日常的开销，郑某提供的购车合同，没法证明资金是涉案的转账，更加没法作证13.9万元全都用于共同生活开销。

虽然双方财产混用，但是不涉及案涉的大额财产，郑某举证不足，占有款项也没有合理依据，构成不当得利。

最后判定，责令郑某返还13.9万元给到赵某。

从法律上来说，未婚同居，并不等于婚姻关系，不存在法定的夫妻共同财产制度。

《民法典》第 298 条、同居财产裁判规则规定，同居期间，各自的劳动收入原则上属于个人财产，只有双方共同出资购置财物，才能按份共同处理。

案件中男方的工资、存款，发生还是属于男方自己的个人财产，不会因为同居，交给女友打理，就自动变成了女方的个人财产。

《民法典》第 888 条规定，保管合同规定，寄存人将财物交给保管人保管，保管人负有返还的义务。

这条法令对于男子来说最为有利，因为双方就是成立了保管的合同，明确规定，这份13.9万元的存款，就是让女友代为保管，所有权还是在男子这一方，并非主动赠与。

所以说，保管跟赠与，存在本质的区别，款项交付之后，虽然没有预定款项的返还时间，并非就认可这是无偿赠与的款项。

而案件中女方抗辩的方向是，这是男方的主动赠与，而且都用作共同生活的开销了，所以不需要返还。

那么，相关部门在判定的时候，因为女方没有举证自己的证据，没有任何聊天记录，没有涉及约定说以后要归还，而且双方的共同开销是额外的钱款，就算是大额处分，日常开销不会设计13.9万这类高额资金。

保管合意，女方就没有合法依据，继续占有属于男方的个人财产，女方构成不当得利，优先会主张保管合同纠纷。

总之，主要的判定观点就是，日常按月的转账，就是日常的开销；一次性大额转账属于单独保管，法律上是可以做出区分的，不能一概视为赠与。

这下就可以理清，情侣之间的财产边界，不能一概而论了。

信源：现代快报