日本对我们喊话了，声称日本已做好与中国对话的准备。7月23日，根据日本时事通讯社报道，日本内阁官房长官木原稔在记者会上被问及对美国国务卿卢比奥表示“担忧”日中关系恶化的看法时，木原稔对此表示，日本对各种对话持开放态度。我们将继续与中方沟通，并从国家利益出发，冷静、妥善地作出回应

7月22日，美国国务卿卢比奥在马尼拉表示，美国对中日关系持续恶化感到担忧。第二天，木原稔便公开回应，称日本愿意同中国开展各种形式的沟通。
前后相接，说明日本已经感受到，当前局面不能只靠强硬表态维持下去。一个关键细节是，中日外长并非完全没有接触。
日本外相茂木敏充7月23日透露，他在22日中午左右，于会场同王毅外长短暂交谈，双方提到双边关系，而且没有使用翻译。中方随后说明，王毅外长在马尼拉没有同日方安排正式会见。
也就是说，有过交流，但没有举行正式外长会谈。这种区别很重要。
正式会谈需要提前协调议题和人员，意味着双方准备认真处理分歧；会场里的几句话，只能说明沟通渠道尚未彻底关闭。日本把这次接触看成关系降温后的变化，中方则保持克制，不愿把临时交谈解释成关系转暖。

日本此时需要对话，首先是因为外部环境变了。卢比奥一边同王毅举行会谈，一边向日本等盟友保证，美国改善对华关系不会损害盟友利益。
这也提醒东京：美国会按照自己的全球利益安排对华政策，日本不能把所有沟通都交给华盛顿代办。中国仍是日本最大的贸易伙伴，两国产业链、零部件供应和消费市场相互连接。
政治关系长期紧张，最先受到冲击的往往是企业订单、投资计划和人员往来。日本外务省也承认，两国经贸联系紧密。
不过，日本口中的“开放对话”，目前还没有变成明显的政策调整。7月22日的日—东盟外长会上，茂木敏充继续强调反对以力量或胁迫单方面改变现状，并提出加强海上执法、经济安全和供应链合作。
虽然没有句句点名中国，但其安全政策指向并不难判断。会议前后，中日又因冲之鸟礁附近海域的军事活动发生争执。

日本称中国军舰实弹训练影响航行安全，并提出交涉；中方认为冲之鸟属于岩礁，不能据此主张专属经济区，相关活动符合国际法和国际惯例。双方连海域法律地位都存在分歧，一句“愿意谈”仍然不够。
日本国内围绕军费、远程打击能力和核政策的讨论也在推进。7月21日，中方就日本防卫大臣提出讨论核武器政策的言论作出严厉回应。
对中国而言，判断日本是否真有改善关系的诚意，不能只听记者会上的表态，还要看其安全政策究竟走向哪里。因此，这次喊话更像是在试探温度，也是在给东京留下回旋空间。
日本既不愿放弃日美同盟框架下的对华防范，又不希望中日关系滑向全面对立；既想在安全议题上保持强硬，又担心经贸和供应链付出过高成本。这种矛盾，决定了它会不断强调“对话重要”，却不会轻易作出实质调整。
中国并不排斥沟通。7月22日的中国—东盟外长会仍强调和平、合作、开放和包容。
但中日正式对话要恢复，靠的不是会场合影，而是日方在涉及中国核心利益的问题上保持谨慎，在军事安全政策上减少刺激，并用实际行动积累信任。在我看来，日本公开表示准备同中国对话，本身不是坏事，但不能据此判断其政策已经转弯。
外交语言可以防止关系继续恶化，也能为后续接触留下空间，真正决定走向的还是行动。日本若一边要求沟通，一边扩大针对中国的安全布局，对话很容易停留在礼节层面。
中国则应保持定力，该交涉的明确交涉，该合作的继续合作，把节奏掌握在自己手里。我觉得，中日关系最现实的目标不是突然亲近，而是先建立边界清楚、能够管控风险的相处方式。