越南表态。新加坡联合早报7月24日晚报道：“中菲新一轮摩擦引发区域国家关注。越通社引述越南外交部发言人范秋姮呼吁有关各方保持克制，遵守国际法，全面落实《东海各方行为宣言》（越南称南中国海为东海）。”
 
说白了，越南此番对外表态，表面上站在区域第三方的中立角度呼吁和平，看似不偏不倚劝双方冷静，但整套话术的措辞、强调的重点，都是贴合越南自身在南海的利益诉求，并非纯粹客观调解矛盾。
 
要知道，越南和菲律宾一样，长期在南沙群岛侵占多处岛礁，两国经常在海洋权益层面形成立场呼应，都习惯援引《联合国海洋法公约》里专属经济区、大陆架相关条款，放大自身海域主张。此次越方特意重点提及要尊重沿海国专属经济区管辖权，就是借中菲摩擦的舆论窗口，再次对外强化自身南海海域声索，借机刷区域话语权存在感。
 
事实上，范秋姮完整表态包含多层明确要求，一是各方保持克制，杜绝使用武力或以武力相威胁；二是所有海上行动符合国际法与《联合国海洋法公约》；三是完整落地《南海各方行为宣言》，为南海行为准则磋商创造宽松环境；四是恪守海上、航空安全规范，分歧只能通过和平协商化解。 这些内容本身和中国一贯倡导的南海治理思路有重合之处，中方同样坚持和平解决争端、全面落实 DOC、加快推进 COC 谈判，这也是越南表态能够对外营造中立观感的基础。
 
事情还不止如此，更值得看清越南刻意将南海称作 “东海” 背后的深层用意。国际社会通用标准名称为南中国海，越南出于塑造海域归属叙事的需求，单方面自创 “东海” 专属称谓，写入官方文稿、地图与外交发言，本质是长期系统性塑造海域主权叙事，和菲律宾单方面命名 “西菲律宾海” 属于同类操作，单纯依靠更改海域名称，无法改变南沙群岛自古以来属于中国的历史与法理事实。
 
抛开表面看，这里头其实还藏着越南平衡外交的现实考量。越南一方面需要维持和中国稳定的双边经贸、边境合作关系，不能公开站队菲律宾、直接和中方对立；另一方面又不愿放弃自身侵占岛礁带来的海洋利益，不愿弱化自身海域主张。这种两难之下，模糊、笼统的中立表态就成了最优选择，既不会彻底得罪中方，又能向菲律宾、东盟其他声索国释放立场共鸣的信号。
 
这么一来，一个直接的后果就是东盟内部南海相关各方形成默契的舆论氛围。后续东盟多边外交场合，越南、菲律宾、马来西亚等存在岛礁争议的国家，会持续反复复制同类表态，不断强调克制、国际法、DOC 三大关键词，持续推动加快 COC 谈判进程，以此持续压缩各方海上行动空间，间接约束中方海警正常维权执法活动。
 
我们可以清晰看清这件事的实质，中方始终认可《南海各方行为宣言》的约束作用，长期坚持双轨思路处理南海问题：领土与海洋权益分歧，由直接当事国通过双边协商谈判解决；南海整体和平稳定，由中国和东盟各国共同维护。此次仁爱礁摩擦的根源十分清晰，菲律宾长期违背承诺，在仁爱礁非法坐滩军舰、持续偷运建材加固设施，多次主动冲撞中方海警船只，中方所有驱离行动都属于依法维权，完全是被动应对挑衅。
 
各国都有公开发表地区局势看法的外交权利，但和平稳定不能只停留在口头呼吁，更需要各方落实到实际海上行动中。越南若真心维护南海和平，应当同样约束自身在侵占岛礁上扩建工事、非法捕捞、单方面油气勘探等激化矛盾的行为，不能只对他国提克制要求，却放任自身制造海上摩擦。
 
说到底，任何依靠模糊中立话术借机炒作海域主张、拉帮结派制造区域对立的做法，都不利于南海长期稳定。解决中菲乃至整个南海分歧的根本路径，依旧是回归双边对话，恪守《南海各方行为宣言》承诺，摒弃单方面挑衅、制造局势紧张的行为。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。