“养儿不能防老！”山东聊城，一大爷生了2个儿子，2个儿子分家时口头约定，长子赡养母亲，次子赡养父亲。母亲病逝后，大儿子认为自己已经完成赡养责任，不再愿意照料父亲、承担赡养费；二儿子看大哥不管，又一口咬定自己生活困难，不愿出钱。大爷一怒之下，把2个儿子告上法庭。

张大爷这辈子养了2个儿子，都说多子多福，他也一直引以为傲。

张大爷老两口，含辛茹苦把两个儿子拉扯大，给他们成家娶了媳妇，以为老有所依，可以安享晚年了。

可不料，早前家里分家的时候，兄弟俩不问老两口意见，竟口头商量好了赡养的分工。

大儿子负责给母亲养老送终，老二负责照顾父亲的后半辈子。

就这样，相濡以沫大半辈子的老夫妻，就这样被生生分开了。

谁知道，张大爷老伴没多久就生病去世了。

大儿子办完母亲的后事，觉得自己已经完成了当初说好的责任，往后张大爷的赡养就该全归老二管，自己不用再搭钱也不用再出力。

老二这边见大哥撒手不管，也开始找借口推脱，说自己这几年日子过得紧，挣的钱连自己家开销都不够，实在拿不出钱养父亲。

就这么你推我我推你，两个儿子谁都不肯管张大爷的生活。

张大爷寒了心，怎么也没想到自己辛苦拉扯大两个儿子，到老了反而没人养，一怒之下直接把两个儿子告到了法院。

法院认为，兄弟俩之前的那个口头约定，那就是子女之间自己商量的内部分工，法律上根本不认，更不能用来推脱对父母的赡养义务。

至于老二说的生活困难，也不是能不养老人的理由。

最后法院直接判了，两个儿子每个月每人得给张大爷300块赡养费，一分都不能少。

赡养母亲和赡养父亲本来就是两码事，不能说给母亲送了终，就可以不管父亲。

子女私下约定的那些想免掉赡养责任的内容，本身就不符合法律规定，根本没法律效力，不管找什么借口都不能推掉赡养老人的义务。

判决下来之后，两个儿子都没上诉，这个结果也就正式生效了。

类似的情况其实不少见，之前湖南也有户人家，3个儿子分家时说好老人轮流住。

结果，老大接去住了半个月就嫌老人脏，直接送回老二家，剩下两个儿子也跟着效仿，最后老人没人管，村委会帮忙告到法院，最后三个儿子不仅要出赡养费，还得定期轮流上门照顾。

在我看来，养儿防老这话到现在早就变味了，很多老人辛苦了一辈子把孩子拉扯大，临老了反而要为养老的事犯愁。

以前，大家总觉得多生几个孩子老了就有保障，可真到了需要人照顾的时候，反而容易出现“三个和尚没水喝”的情况，子女之间互相推诿，把老人的养老当皮球踢。

赡养父母本来就是法律规定的义务，不是做生意，更不能讨价还价。

做子女的不能总盯着自己那点小算盘，把老人的付出当成理所当然。

真要解决这类问题，光靠道德约束不够，还是得把法律的红线划清楚，让那些不想尽赡养义务的人知道，推脱责任是要付出代价的。

《民法典》第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

张大爷的2个儿子以内部约定、经济困难为由拒绝赡养，明显违反法律规定，法院的判决既保障了老人的合法权益，也明确了赡养义务的强制性，不存在协商免除的空间。

对此，你怎么看？

案例来源：光明网2026-7-27