伊朗背后是有高人指点！
美军重启大规模打击，德黑兰嘴上强硬、行动却暗留退路，一边反击，一边释放停火信号，这套进退两手的打法，背后藏着三层算计。

7月29日傍晚时分，美国中央司令部发布消息说，美军已经完成了一轮对伊朗的大规模打击行动，攻击的目标有军事指挥中心、导弹和无人机生产工厂以及海岸上的侦察监控系统等等。

就在前天，伊朗向驻扎在中东地区的美军发射了多枚弹道导弹，而美方表示这些来袭的导弹都被成功拦截了下来。几天前还在谈论暂停的事情，但是几天之后双方就又把导弹发射到了空中，中东真正的危险信号并不是某一方口出狂言，而是每次停下来的时候，都会被对方看作是新一轮攻击的机会。

第一层：
我感觉伊朗给出的是一个“有条件的投降”，即只有在美停止空袭的情况下才会暂停反制行动，并且还会继续通过中间人来沟通信息。

也就是在这个地方出现了问题。到了这样的地步，克制并不一定就是善意了，反而很容易让人觉得是兵力不够、弹药紧张或者是内部压力太大。一方想要退一步以获得喘息之机，而另一方则会认为再进一步就可以使对方屈服。

第二层：
6月份达成的美伊临时谅解备忘录中提到停火、霍尔木兹海峡通航以及后续的核问题谈判，但是双方对于其中某一句话的意思却大相径庭。

美国认为船只可以自由航行，而伊朗则认为自己有权利来管理一部分航道。我认为这并不是一般的文字上的不同意见，而是隐藏在合同里的一枚定时炸弹。双方都将最困难的问题留到最后去解决，并且用对自己最有利的方式来实施协议，所以协议就变成了新的争端的原因。

第三层：
更深层次的原因是，2月28日美以两国联合作战导致伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊丧生，使得之后每次谈判都增加了一种不信任。

对于强硬派而言，在受制的情况下接受条件很容易被国内视为一种对牺牲的否定；而对于美国、以色列而言，则可以认为已经打到了伊朗的核心部位，因此对于军事压力也更加抱有希望能够产生政治上的影响。我认为双方并不是单纯的谈条件，而是为了争夺“谁有权宣布这场战争没有白打”。

7月25日，美方向中东地区进行了为期13天的轰炸之后忽然停止了轰炸。伊朗方面也表示，在美国暂停的情况下，伊朗也不会发动袭击。

但是几天之后，驻约旦美军又成了被打击的目标，美军于是重新开始了大规模轰炸。这表明双方目前所遵循的是报复逻辑，并非停火逻辑，即“你打一枪我就要回一炮”。只有当有一方认为如果不还手会被视为懦弱的时候，局面才会变得比较冷淡。

人员伤亡也在不断地压缩决策的空间。美国中央司令部表示，7月17日伊朗对驻约旦美军发动了导弹和无人机袭击，造成了两名美军死亡、一人下落不明，在次日又有第三位美军在伊拉克处理被击落的无人机弹药时遇难。

伤亡一公布出来之后，华盛顿所要面对的就不仅仅是军事上的问题了，还会有政治上向军人家属、国会议员以及选民作出解释的压力。报复也就更容易被包装成“必须要做”的事情，并不是还可以选择的事情。

我所担心的是这场战争的指挥权已经不是华盛顿或者德黑兰可以掌控的了。7月28日，内塔尼亚胡前往白宫同特朗普会面，两人就达成协议、封杀行动、经济制裁等手段以及大规模袭击进行了讨论。

同时，沙特和美国对伊拉克境内的伊朗支持势力进行空袭，而伊朗则将无人机、海上袭击扩大到了更多的方向上。一方面有人谈论着降温的事情，另一方面又有其他人担心自己会在谈判中受到损失，因此先采取了新的行动来制造一些新的战场事实。

我所担心的是，随着越来越多的国家以及各种武装力量参与进来，“发出全面停火命令”的人就越来越少。美国总统有权暂停空袭，但是不能保证所有的盟友都会停止攻击；伊朗外交系统的官员可以利用中间人传递信息，但是也不一定能让所有的地区武装都停止战斗。

战争最难以控制的时候，并不是两边都不愿意谈，而是在谈判一方的话不被听从、开枪的一方又不愿意等待。

而且账面上的压力越来越大。美国国防部长赫格塞思在7月21日表示，对于伊朗战争相关的开支已经达到了375亿美元；美国众议院于7月23日以214票赞成、208票反对的结果通过了要求美军停止对伊敌对行动的议案。

美国中央司令部称，在中东地区目前有超过五万多名美军。萌哥觉得把这三个数字放在一起来看的话，比任何口号都要直接：前方需要弹药，后方需要解释，盟友需要保护，民众又在询问战争什么时候结束。

但是战争中存在着一个非常危险的心理陷阱。投入越多，决策者就越不愿意承认原有的打法并没有达到预期的效果，而倾向于认为再继续打下去就可以证明之前的努力是值得的。

我有一个想说的，真正的强大并不是把对手逼到无路可走的地步，而是有实力为争端留出可以检验的结果的空间。

对于伊朗而言，报复可以表明它并没有被打垮，但是得不到安全保障；而对美国而言，空袭能够摧毁目标，但是并不能迫使对方达成一个可以实施的和平协议。