昨晚高层开会，罕见把“内卷”俩字写进了通报！要综合整治“内卷式”竞争。这信号太强烈了。以前总觉得卷是个人本事，现在国家定性了：那是恶性竞争。
天天996的打工人，9块9包邮的商家，这次终于等到国家出手了。


价格战打到充电宝都在爆炸，国家终于忍不住了
一块充电宝，卖到比物料成本还低。

不是因为技术进步，不是因为效率提升，就是纯粹地互相压价、互相踩踏，最后质量管控全扔了，产品上市，消费者手里炸。

这不是段子，这是市场监管总局今年公开通报的真实案例。

你现在可能觉得，一块充电宝算什么大事。可问题是，这件事背后藏着一个让整个中国经济都开始头疼的老毛病，一个词就能概括：内卷。

7月30日，中共中央政治局开会，罕见地把"继续综合整治内卷式竞争"这几个字写进了会议公告，同时宣布要制定实施全国统一大市场建设条例。

这个信号，分量不轻。
内卷这个词，很多人以为是年轻人用来抱怨工作压力的网络词汇。可在经济领域，它的破坏力远不止于此。光伏行业杀价杀到全行业亏损、外卖平台补贴战打到餐饮店没法活、货运平台用算法压低司机收入，这些都是内卷的真实切片。

更荒唐的是，内卷的本质不是竞争太激烈，而是竞争的方向彻底跑偏了。

真正的竞争应该比谁的技术更好、谁的服务更优、谁的产品更能解决用户问题。内卷式竞争比的是谁更敢亏本、谁更狠得下心砸价、谁能熬死对手。这种打法，最终只会把整个行业一起拖进泥坑，没有赢家。

过去一年，市场监管部门已经动手了。审查了将近六万件政策措施，修改调整一万多件，立案调查九十多件违规竞争行为，外卖平台被约谈，货拉拉被点名，光伏、新能源汽车都被覆盖。

力度不可谓不大，但整治了一年，政治局会议还在强调"继续"，这个字说明一件事：问题还没有根治。

在我看来，内卷式竞争之所以这么难治，根子在于地方政府的考核机制还没真正改过来。

地方为了招商引资，给补贴、减税费、压价格，等于用公共资源去补贴某家企业的低价倾销行为。企业享受着政策红利把价格压到底，外省来的竞争对手根本扛不住，这就是最典型的、由行政力量制造出来的不公平竞争。

这次政治局会议把制定全国统一大市场建设条例摆在了突出位置，要解决的问题之一，正是地方保护和这种扭曲的招商行为。道理很简单，你不可能一边说要统一大市场，一边让各个地方各搞各的规则、各护各的本土企业、各自给自家的企业开小灶。

那这个条例出来之后，能解决问题吗？

我认为，能解决多少，关键不在条例本身写得有多严，而在执行时地方政府愿不愿意动真格。

这是这件事最有争议的地方，也是最值得继续盯着看的地方。

条例的约束对象主要是地方政府行为，而执行条例的，也是地方政府。如果问责机制不到位，条例写得再漂亮，最后也可能沦为一份挂在墙上的文件。历史上这种例子不少，中央出政策，地方有对策，从来不是新鲜事。

这一次能不能打破这个规律，要看两点：一是全国统一大市场建设条例在法律层级上能不能真正高于地方性法规，碰到冲突时谁优先谁说了算得有硬规定；二是对顶风违规的地方官员，处罚要让人觉得肉疼，而不是通报批评完事。

当然，整治内卷还有另一面值得讨论，那就是：打击低价竞争，会不会顺手把正当的价格竞争也给伤到？

这个担心不是没道理。消费者享受低价，本来就是市场竞争的正当成果之一。如果监管的尺度拿捏不好，把低价行为一律认定为恶性竞争，最后受益的反而是那些本来就缺乏竞争压力的垄断企业。到头来，消费者不但没因为整治内卷得到更好的产品，反而连低价的好处也没了，那这场整治就彻底跑偏了方向。

所以怎么区分恶性压价和正常降价，监管部门需要给出非常清晰的标准，而不是让企业自己猜着办、让官员自由心证着判。

还有一件事不得不提：政治局会议这次同时强调了常态化解决企业账款拖欠问题。

这事和内卷表面上看不相关，但实际上是一体两面。很多中小企业之所以在价格上扛不住、不得不跟着压价，根本原因是账款收不回来，现金流快断了，只能靠接更多低价单来勉强维持周转。政府欠企业的钱、大企业欠小企业的钱，把整个供应链的血液都堵住了，下游只能靠内卷求生。

把账款拖欠问题写进政治局会议公告，说明上面对这个问题的严重性已经有了清醒判断。
真正的公平竞争环境，既要打掉那些靠踩踏规则求生的玩法，也要让认真做事、按规矩来的企业能够及时回收血汗钱。

两件事缺一件，市场都公平不了。