泰国外长西哈萨8月5日公开讲话，不顾外交礼节，直接批评中国大使：“外交官不能只维护本国利益……希望中国驻泰国大使公开发声，不要发表进一步加剧当下紧张局势的言论”。

这事儿在近年中泰关系里确实罕见，外长级别的人物在公开场合这么直接地点名批评对方大使，外交上算是相当不客气了。

这次风波的直接导火索，是7月底曼谷素万那普机场发生的一起中国游客被拒登机事件。当时大约22名中国粉丝为了追同一班飞机上的一位中国艺人，在机场里一路跟着艺人进了贵宾室和登机候机区，没有遵守航空安全规定，最后被泰国航空公司拒绝登机。

过程中有10名乘客拒绝配合，跟工作人员发生了冲突。更火上浇油的是，现场视频显示有一名泰国机场保全对中国人做了拉眼角“眯眯眼”的动作，被认为带有种族歧视意味。

之后，中国驻泰国大使馆公开发声，敦促泰方彻查事件、公正处理，维护中国公民的合法权益。就是这份表态，让泰国外长西哈萨坐不住了。

在我看来，西哈萨这番话表面上是批评中国大使“只维护本国利益”，但他真正想表达的，恐怕是对中国使馆“不该说话时说话了”的强烈不满。

他认为使馆的表态把一起原本可以当作个案处理的机场纠纷，给硬生生抬到了外交层面，让泰国政府在国内舆论面前非常被动。

据我观察，泰方真正担心的根本不是中国大使说了什么，而是这件事在中国国内被广泛传播后，出现了抵制泰国旅游的声音。旅游业是泰国的经济命脉，中国游客又是最大的客源，任何可能影响中国游客赴泰意愿的风波，对泰国来说都是天大的事。

我认为西哈萨说“外交官不能只维护本国利益”这句话，本身就站不住脚。任何一个国家的外交官，首要职责就是维护本国和本国公民的利益，这是国际关系中最基本的常识。

中国公民在海外遇到不公正对待，向本国使馆求助，使馆出面敦促当地政府公正处理，这难道不是再正常不过的事吗？如果连这都要被指责为“只维护本国利益”，那外交官还能做什么？难道要眼睁睁看着本国公民被粗暴对待而一言不发？在我看来，西哈萨这个说法，本质上是在混淆是非——他把中国使馆依法依规保护本国公民的正当行为，曲解成了“只顾自己不顾别人”。

我更想说的是，这起事件的核心问题其实不在中国使馆说了什么，而在于泰国方面处理问题的方式本身就有问题。

机场保全做出带有歧视意味的“眯眯眼”动作，这难道不是事实吗？工作人员在处置过程中有没有过度使用暴力，这难道不需要调查吗？泰国政府如果真想平息事态，正确的做法应该是迅速彻查事件真相，对涉事人员依法处理，给受害方一个公正的说法。

而不是一边安抚国内那些认为“企业不该向外国舆论低头”的民族主义情绪，一边转过头来指责受害方的祖国“不该发声”。据我观察，泰方这种“处置失当后要求受害一方保持沉默”的做法，才是真正在激化矛盾，而不是化解矛盾。

我认为西哈萨还犯了一个逻辑上的错误。

他说中国大使应该“向泰国社会解释情况、促进双方理解”，这话听起来没错，但问题是——需要解释和理解的，难道不应该是事件本身的是非曲直吗？一个中国公民在泰国机场被保全做了歧视性手势、被粗暴对待，中国使馆站出来要求公正处理，这有什么需要向泰国社会“解释”的？真正需要解释的，恰恰是泰国方面——为什么会出现这样的行为？为什么处置过程如此粗暴？泰国社会的情绪如果因此被激化，那根源在于事件本身，而不在于中国使馆的表态。在我看来，西哈萨这是把因果关系给搞反了。

当然，我也能理解西哈萨的处境。泰国国内舆论对中国使馆的表态确实有不满情绪，部分泰国网民认为中国使馆的表态是在“施压泰国”，还有一些人在中国使馆的社交媒体页面留言批评。作为外长，他需要给国内一个交代，需要安抚国内情绪。

据我观察，西哈萨这番话更多是说给泰国国内听的，是在向国内展示“政府在维护国家尊严”。但问题是，用批评对方大使的方式来安抚国内情绪，这在外交上真的明智吗？这会不会反而让事态更加复杂化？

我认为，中泰关系这么多年一直不错，两国在经贸、旅游、人文等领域的合作非常密切。

一次机场纠纷、一次外交表态，不至于动摇两国关系的根基。但这件事暴露出来的问题值得深思——当涉及中国公民在海外的权益保护时，中国使馆不可能、也不应该保持沉默。这不是什么“加剧紧张”，这是最基本的职责所在。

西哈萨说“外交官不能只维护本国利益”，但在我看来，恰恰相反——外交官如果不维护本国利益，那才叫失职。泰国方面与其纠结中国使馆“说了什么”，不如好好反思一下自己“做了什么”。事情的是非对错摆在那儿，遮是遮不住的。