特朗普再次否认美军“弹药见底”，但他自己的表态其实已经说明问题：美国并不是没有武器，而是部分关键弹药正在变得紧张。
8月6日，特朗普表示，美国对某些威力强大的弹药拥有“几乎无限”的供应，但同时承认另一些武器库存“更紧一些”，并称军工企业正在扩大“爱国者”和“战斧”等导弹的生产能力。换言之，“美军弹药无限供应”并不是对整个武器库的准确描述。
更值得注意的是具体消耗结构。路透社援引知情人士称，持续5个月的伊朗战争已经大量消耗美军远程精确打击武器，ATACMS和新一代PrSM库存受到明显压力；接近一半的“战斧”巡航导弹也已经投入战争。华盛顿智库CSIS估算，2月至7月间，美军消耗了约65%的“爱国者”拦截弹，THAAD库存则比开战前减少至少38%。路透社称，这些估算与部分美国内部数据基本吻合。
这并不意味着美国已经“打不动伊朗”。美国仍然拥有航空炸弹、巡航导弹、舰载武器以及全球基地体系，真正的问题是继续大量消耗高端弹药，会不会削弱应对其他地区危机的能力。对五角大楼而言，一枚今天用于中东的拦截弹，就意味着它不能同时出现在欧洲、西太平洋或美国本土防御体系中。
美国正在用扩大产能解决这个问题。五角大楼近期签署超过30亿美元的框架协议，目标是把“爱国者”相关产能提高至目前的3倍、THAAD提高至4倍；“战斧”导弹长期目标产量也计划从目前每年约60枚提高到1000枚。如此激进的扩产，本身就说明库存压力并非媒体凭空制造。
特朗普同时表示伊朗战争可能“很快结束”，并称自己参与了谈判。但至少截至8月3日，伊朗公开表示没有与美国进行直接谈判，当前主要由阿曼参与霍尔木兹海峡通航安排。因此，停火前景仍不能只依据特朗普的乐观表态判断。
美国现在面临的不是“有没有弹药”，而是更现实的战略选择：是否值得继续用为大国冲突准备的高价值库存，长期消耗在伊朗战场。特朗普越强调供应充足，五角大楼越加速扩产，两者放在一起看，反而更能说明美国真正担心的是库存恢复速度赶不上战争消耗速度。