卢麒元在中批评“十五五”规划中隐含的华盛顿共识。他认为，某些人试图把水、电、通信等公共资源私有化，把这些私有化政策变为法定的“国际经验”，并利用国际期刊的英文论文为“财政劫匪”铺路。

啥意思呢，我刚开始也看不懂。啥是华盛顿共识啊，有个博主给我解释了一下，华盛顿共识就是一套国外经济主张，核心是公共资源私有化、全面市场化、减少政府管控。

但是很多发展中国家照搬之后，民生涨价、公共服务出问题。

学者卢麒元就针对公共服务领域改革，提出了一番值得思考的警示：

他说现在学界有一股思潮，想把水、电、通信这些老百姓离不开的公共民生资源，推动私有化。

但他们不会直接喊“私有化”，而是包装成“国际先进经验”，大量在国外英文期刊发论文，拿洋理论当依据，为资本介入民生公共领域铺路，他把这类攫取公共收益的资本叫做“财政劫匪”。

他观察到：推动这套思路的不少是留洋回来的年轻学者。

他们书本上学了国外理论，但没有亲身经历早年国企改制、公共服务私有化带来的现实阵痛。
他们嘴上叫“市场化改革”，在他看来属于伪市场化。论文写一大堆，但是拿不出实实在在的数据，证明私有化之后老百姓的服务质量真的变好。

他拿国内例子：河北某县供水改造报告显示，私营水厂拿到项目之后，投资回报率远高于维持供水服务真实需要的成本。意思就是：水厂首要目标变成赚高额利润，而不是把老百姓供水服务做好。

再举国外血淋淋教训：玻利维亚水危机。当年玻利维亚把供水交给私人资本运营，资本为了利润直接大幅涨水价，老百姓喝不起水，爆发大规模民众抗议，最后政府不得不把供水重新收回公有手里。

所以他认为：这种所谓的国际经验，不能直接照搬。

当然市场化改革也不是一点价值也没有，关键在于把握民生底线与效率之间的平衡。

过去很多民生领域完全靠政府包办，确实存在短板：设备老旧、效率低下、服务死板、维护跟不上、人工成本高、群众体验差。

所以国家一直允许社会资本参与运营、参与建设、参与升级，用市场的活力解决公共服务的惰性问题，这是良性市场化，也是真正利国利民的改革。

大家有没有什么好的想法和建议，可以在评论区一起讨论一下。