合肥模式和义乌模式哪个好？对于普通人来说，显然义乌更好。

虽说合肥投中了几个大项目，但并没有反映到社会消费上。

2023年合肥社消增速仅为5%（全国为7.2%）。但同年，其战略性新兴产业增长11.1%，新能源汽车产业链产值更是暴涨54.6%。

2024年合肥社消增速提升至4.2%，小幅领先全国的3.5%。此时合肥GDP增速达6.1%，规上工业增加值更是大增14.8%。

2025年合肥社消增速回落至3.2%，再次落后于全国的3.7%。而同年其高端装备制造业投资增长17.4%，新能源产业投资增长10.1%。

2026年一季度，合肥社消增速降至1.5%，依然低于全国2.4%的水平。

摩根士丹利在6月份发布的报告中就曾直指合肥模式的症结：即便是把产业政策玩到极致的合肥，也依然无法摆脱产能过剩、物价通缩以及消费不振的困境。甚至从综合数据来看，合肥在消费端的疲软程度比全国平均水平还要严重。

与合肥模式形成强烈反差的是义乌。义乌并没有那么多高精尖的硬核产业，但凭借小商品经济，其社消增速自2024年起不仅压过合肥，也持续跑赢全国。

以2026年一季度为例，义乌社消增速达到6%，而合肥仅有1.5%。

对于最广大的普通老百姓来说，义乌这种模式显然更具获得感——只有社会消费热起来、大家真正敢花钱且愿意消费了，普通人的日子才算是真切地好了起来。