李圣律师讲案例：还是我们的梁沛律师，再一次做出了一个新的经典判例。这个案件有一个非常特殊的地方，历经 5 年，法某院先后启动了 8 次损害过错鉴定，却始终没有得到一份最终的司法鉴定意见。
涉医纠纷最难的是什么？就是过错和因果关系高度的专业化。法某院通常需要依赖鉴定，但本案 8 次鉴定都没有最终的结论，难道患者就只能因为鉴定不了而承担全部后果吗？法某院最终没有停留在一句没有鉴定就无法认定责任，而是结合病历、诊疗过程、举证责任以及涉医损害案件的过错认定规则进行综合判断。
判决认为：其中一家医某院的诊疗存在预见和检查不充分的问题，并综合病情发展、诊疗行为等因素，判决该医某院承担部分赔偿责任。
这个案件让我们感触很深，专业鉴定很重要，但鉴定不能完成，不应当意味着司法判断也随之停止。当专业鉴定走不通的时候，法某院仍然要回到证据、诊疗规范和法律规则本身，去回答患者最朴素的那个问题，这场损害到底有没有人应该承担责任？请您期待我们下一次的经典判例