【26法考】改良版的四要件体系到底改了什么？它会让你法考学的知识归零吗？法考法考

很多考生担心犯罪构成体系的变化会让自己以前学的知识归零。这种担心是不必要的。

首先，考生要明白，我们现在使用的四要件体系不是最早的前苏联的四要件体系，而是经过改良的四要件体系。这个改良版的四要件体系和三阶层体系、两阶层体系的内核是相同的。所谓改良，就是吸收三阶层、两阶层的优点。

最关键的“改良”包括两个部分：（1）在现有的犯罪构成体系上，贯彻客观优先的阶层递进理念。（2）树立不同意义的犯罪概念。

换言之，首先应当客观地判断行为是否符合犯罪客体与犯罪客观要件（是否具有社会危害性），然后判断犯罪主体与犯罪主观要件；符合犯罪客体与犯罪客观方面的行为，因为本质上对刑法所保护的法益造成了实际损害或者现实威胁，成为一种意义上的犯罪；完全具备四个要件的行为，成为另一种意义上的犯罪；正当防卫等正当化事由，只是在客观方面与某些犯罪相似。

“从理论上讲，在说行为符合具体犯罪的犯罪构成的时候，实际上也意味着该行为不可能是正当防卫、紧急避险等排除犯罪的事由，换言之，在得出这种结论之前，已经进行了该行为不是正当防卫、紧急避险等正当行为的判断，否则就不可能做出这样的结论来。”

显然，上述观点与传统的四要件体系具有本质区别。

首先，认为符合客观构成要件的行为侵害了法益时，就具有社会危害性，是一种意义上的犯罪，这其实是指不法。其次，认为正当防卫、紧急避险是不符合犯罪构成的行为，是将正当防卫、紧急避险当成了消极的构成要件要素。最后，上述观点是将犯罪主体与犯罪主观方面当作有责性问题讨论的。 所以，这种体系是以不法与责任为核心解释四要件体系的

【说明：张明楷教授：《刑法学》（第六版），133页。张明楷教授引用的“上述观点”来自黎宏教授的文章：《我国犯罪构成体系不必重构》。黎宏教授坚持认为我国现有的四要件体系不必推倒重来，但确需进行一些改良。】。

其次......请看全文。网页链接