亲情彻底撕破，不装了！
8月18日，湖南湘潭岳塘区法院，唐时达起诉湘潭大学撤销学历案开庭。历经七年十次行政诉讼，弟弟唐一达首次以第三人出庭，母子兄弟说辞完全对立，母亲称弟弟当了公务员之后心态飘了。
不过这场庭审早已不止是兄弟家庭恩怨。回望过往多起冒名升学案件，大多证据清晰是非分明，本案却陷入罗生门。另一方面，行政诉讼实行举证责任倒置，学校需要拿出完整证据链来支撑撤销学历的决定，不能单凭情理推断。然而血缘亲情，也不能直接成为掩盖或者定性案件的依据。
亲情与公共规则发生碰撞时，法律讲究证据，而不是家庭内部的各执一词。案件走向，取决于档案、证言等客观材料能否还原二十多年前的真相。
当亲情和教育公平相互冲突该如何取舍？陈年旧案证据残缺该怎样还原事实？司法该如何平衡个人命运与公共规则？你怎么看？
