这俩儿子太没良心了！山东聊城，一对夫妻辛苦把2个儿子拉扯成人。兄弟分家时口头约定，老大赡养母亲，老二赡养父亲。母亲去世后，老大称自己已经承担完母亲的“生养死葬”，拒绝再给父亲赡养费、承担照料义务；老二也以生活困难为由拒绝。老人无奈把2个儿子一并告上法庭。法院判决：每人每月给父亲300元。网友：父母还能一人分一个？

这件让人心里发堵的事，发生在张某身上。

张某与妻子李某育有2个儿子，分别是张老大和张老二。

夫妻俩把2个孩子抚养成人，又看着他们各自成家立业。

早年分家时，兄弟俩曾口头商量过父母的养老问题。

按照当时的约定，张老大负责赡养母亲李某，张老二负责赡养父亲张某。

也就是说，兄弟俩把2位老人的养老任务分开，各自承担一边。

2020年，母亲李某因病去世。

母亲去世以后，原来的赡养安排失去了其中一方。

可张老大并没有与弟弟重新商量父亲的养老问题。

他认为，自己此前已经承担了母亲生前的照料以及去世后的安葬义务，按照兄弟之间的约定，父亲就应该继续由张老二一个人负责。

因此，面对父亲提出的赡养要求，张老大拒绝支付费用，也不愿承担日常照料义务。

张老二同样不愿意接下责任。

他表示，自己的收入比较低，家庭开支又大，生活存在困难，没有能力继续给父亲支付赡养费。

一个说自己已经完成了任务，一个说自己没有经济能力。

兄弟俩你推我、我推你，最终把年迈的父亲夹在了中间。

此时的张某已经年老体弱，也没有稳定收入，日常生活需要儿子们提供帮助。

眼看协商无果，张某只好将2个儿子一并诉至山东省聊城市冠县人民法院，请求法院判令兄弟俩共同承担赡养费。

庭审中，张老大仍然坚持原来的说法。

他认为，兄弟之间早有约定，自己负责母亲，弟弟负责父亲。

如今他已经履行完对母亲的责任，就不应该再对父亲承担赡养义务。

张老二则继续以收入偏低、家庭负担较重为由，拒绝支付赡养费。

法院审理后认为，张某在2个儿子的成长过程中履行了抚养和教育义务。

如今兄弟俩均已成年并成家立业，具有相应的赡养能力。

父亲年迈需要赡养，2个儿子都应当依法履行义务，不能用兄弟之间的口头分工作为拒绝赡养父亲的理由。

法院指出，“老大养母亲、老二养父亲”的安排，只是兄弟之间对责任的内部分配。

这样的分工不能对抗父母依法享有的被赡养权利，更不能通过一份口头约定，将任何一个儿子的法定义务彻底免除。

至于张老二提出的收入偏低、家庭开支较大，法院认为，这些情况不足以成为完全拒绝支付赡养费的理由。

最终，法院判决张老大、张老二每人每月给付父亲张某赡养费300元。

案件宣判后，双方均未提起上诉，判决已经发生法律效力。

此事传开后，不少网友都替老人感到寒心。

有人说：“老大照顾母亲到去世，付出当然不能抹掉，但这份付出不能变成不管父亲的凭证。母亲去世了，父亲的养老责任难道也跟着消失了吗？”

还有人说：“兄弟之间可以商量谁多出钱、谁多照料，但不能把父母当成2项任务，一人领一个，完成以后就互不相干。”

这事儿看得人心里不是滋味。

客观地说，张老大此前承担母亲的生养死葬义务，这份付出应当被看见。

但本案要解决的，并不是他过去有没有照顾母亲，而是父亲现在年迈体弱时，他还有没有赡养义务。

《民法典》第1067条规定，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有权要求成年子女给付赡养费。

《老年人权益保障法》第20条也明确，经过老人同意，赡养人之间可以就如何履行义务签订协议，但协议内容不能违反法律规定和老人的意愿。

也就是说，兄弟可以分工，却不能免责。

即使父亲当年认可“一人赡养一位老人”的安排，这项约定也只能用于协调日常照料，不能变成其中一个儿子永久退出赡养责任的依据。

更何况，报道中提到的是兄弟之间的口头约定，并未显示老人因此放弃了向任一儿子主张赡养的权利。

同样，经济困难可能影响赡养费的具体数额，却不意味着赡养义务可以直接归零。

父母不是可以按人头分包的任务，赡养更不是完成一项就能销账。

父母把孩子一个个养大，孩子也不能在他们老去以后，把父母一个个推开。对此，你怎么看？