今天看了王健林的新闻，我一个做万达供应商的朋友说了句话，直接让我三观震碎了。他说，哪怕王健林全国只剩一座万达广场，那也照样是牛到不行的存在。当初对赌协议输了，他没跑路没耍赖，一直在自救，对得起投资人。万达这套模式，能让中小商家都赚到钱。
这话听着提气，但咱得掰开揉碎了看。现实中王健林正被永辉、苏宁追着要债，两家加起来快56亿。永辉那笔38亿的仲裁已经生效，法院都立案执行了。苏宁那笔17.47亿也拿到了一审胜诉判决。这哪是“只剩一座广场”的事儿，这是债主直接堵到家门口了。
可话说回来，你不得不服他一条：没躺平。从2023年到现在，万达已经累计卖掉了超过80座万达广场，回笼资金近900亿。光2025年5月就打包48座核心广场卖了500亿。这种“卖卖卖”的节奏，真不是谁都能下得去手的。
有人管这叫“断臂求生”，但万达这胳膊断得有点讲究。它卖的是重资产物业，但大部分广场卖完还继续由万达商管运营，收管理费和租金分成。这等于说，万达在从“地主”转型成“大管家”，轻重资产分离，路子没走歪。
至于我朋友说的“让中小商家都赚到钱”，这话得两说。万达确实有大学生创业计划，帮年轻人开甜品店做到月销18万。但也有面馆老板花了二十多万开店，结果几个月就亏倒闭了，直言房租太贵、生意太差。万达这个平台，能给机会，但不能保证所有人都赚钱。
王健林现在71岁了，儿子王思聪刚卸任万达产投董事，进一步远离核心决策层。老王一个人扛着近6000亿的债务，还在钢丝上走着。他没违约，没跑路，这点确实硬气。但要说“对得起投资人”，那得看苏宁和永辉那50多亿能不能真还上。
说到底，王健林不是在“剩一座广场”的假设里当英雄，他是在一地鸡毛的现实里死扛。这套万达模式能不能让中小商家赚到钱，得看是站在谁的鞋里——是那个月销18万的幸运儿，还是那个血本无归的面馆老板。
各位读者你们怎么看？
欢迎在评论区讨论。
评论列表