8月19日，经过了大半天的酝酿之后，日本外务省终于发出了一则极其“克制”的声明，对美国制裁日本籍的国际刑事法院院长赤根智子一事作出表态。那么日本官方到底说了一些什么？日本民众对此买账吗？

在我个人视角来看，这一层民间声音其实很值得留意，当事人赤根智子本身是日本籍，民众自然会期待相关方给出说法，但大家心里也清楚多方关系带来的现实约束，这种期待和预判之间的落差，也是整件事里很有意思的一部分。

当地时间8月18日，美国国务卿鲁比奥对外公布消息，准备对两名国际刑事法院工作人员实施制裁，分别是法院院长赤根智子，还有高级出庭律师赛耶。

美方给出的说法，是这两个人参与了针对没有接受该法院管辖国家官员的相关司法行动，整套制裁包含冻结相关人员资产、实施旅行禁令，同时限制美国企业向他们提供各类服务。

我认为，直接针对司法工作人员采取这类限制手段，很容易带来连锁反应，司法相关岗位的工作人员，如果会因为正常履职受到约束，难免会影响后续开展工作。

消息传出之后，国际刑事法院很快做出回应，机构表态会支持内部所有工作人员，提出美方这些做法会破坏法治，这类针对法官、律师的限制，有可能扰乱国际层面的法律秩序，同时法院表明不会停下原本的工作。

顺着时间往回看，今年7月鲁比奥就已经公开相关计划，对外提出要一步步削弱国际刑事法院，还呼吁该机构的缔约国考虑退出。

更早的时候，双方矛盾就已经出现，起因包括法院调查美方人员相关事项，以及针对他国高层发出逮捕令，美方当时就已经采取过相关施压动作。

我觉得从前后一连串动作能看得出来，这次新增制裁不是临时决定，属于整套持续行动里新的一步。

美国相关负责人在早前的发言里，也直白说明了目标，不只是降低这家法院的对外影响力，还要影响它日常运转，不少媒体分析，这次举动也是向外传递明确信号。

在我看来，这件事带来的影响，不止局限于涉事的几个人，其他参与国际司法事务的从业者，也会留意这次事件。

往后各类跨国事务里，不同机构之间该如何把握边界，会成为更多人讨论的话题，整件事看下来，各方都在按照自身的定位做出反应，没有简单的是非答案，更多是不同立场碰撞之后，慢慢形成新的平衡状态。
 
信息来源：环球时报《美国制裁ICC院长赤根智子，日本“非常遗憾”》 2026年8月20日