开栏语：
法律不是冰冷的条文，而是守护生活的盾牌。为全面贯彻“九五”普法规划，让法治声音更接地气、更入人心，鹤岗市人民检察院微信公众号即日起推出“鹤护平安”专栏，以真实案例为镜，以法律条文为尺，用“小案件”讲透“大道理”，帮助您识别身边的法律风险，远离违法犯罪陷阱。
今天刊发第一期，我们聚焦一起“高薪兼职”变“电诈帮凶”的案件：代收黄金快递、跨区域取现，看似轻松的跑腿差事，实则已踏入掩饰、隐瞒犯罪所得罪的雷区。莫某、杨某、徐某的教训警示我们——莫因小利触法网，心存侥幸终难逃。

鹤护·案鉴：
2025年11月，莫某通过社交软件结识一名陌生人员，对方推荐了代收黄金快递的“跑腿兼职”，称单次“跑腿”薪酬300元。见收益可观，莫某拉上朋友杨某，承诺“跑腿”时每日结算100元酬劳。此后，二人按照指令，前往各地快递柜提取黄金包裹，并转运至指定地点。直到今年1月，两人陆续完成了10余次转移赃物的任务。
不仅莫某，2025年12月，徐某在短视频平台接触到了一个境外软件，下载后有人主动添加其为好友。对方称有“司机兼职”工作，日薪500元，租车、食宿等费用全部报销，工作内容仅为定点取现、跨区域运送资金。接受任务后，徐某共帮助上家取现2次。
今年4月，公安机关以莫某、杨某、徐某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪将案件移送溧阳市检察院审查起诉。
经查，2025年11月至今年1月，莫某、杨某、徐某辗转安徽广德、江苏溧阳、广东东莞等地，持续协助转移电信网络诈骗犯罪所得。其中，莫某、杨某共同转移诈骗黄金124克，价值14万余元，分别非法获利1000元、600元；徐某累计转移诈骗现金10万元，非法获利2000元。案发后，莫某、杨某、徐某均退出全部违法所得。
办案检察官审查后认为，三人在兼职过程中早已察觉多处异常——全程通过境外软件联络沟通、交易流程极度隐秘、频繁更换作案地点、经手大量无合法来源的现金与黄金，应当明知经手财物系违法犯罪所得，但仍心存侥幸作案。
6月11日，溧阳市检察院依法对莫某、杨某、徐某提起公诉。6月26日，法院开庭审理并当庭宣判，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处莫某有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元；判处杨某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元；判处徐某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（以上案例引自《检察日报》2026年10月8日四版《明知经手财物是违法所得仍心存侥幸 为小利充当电诈洗钱“工具人”》）

鹤护·说法：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号）。
3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（法发〔2025〕12号）。
关于“明知”的认定
《解释》第二条明确，“明知”包括知道或者应当知道。认定“明知”应当根据行为人所接触、接收的信息，经手他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，转移、转换方式，交易行为、资金账户的异常情况，结合行为人的职业经历、与上游犯罪人之间的关系以及其供述和辩解等综合审查判断。
《解释》强调严格依法认定明知、慎用推定，防止不当扩大刑事打击面。本案中，莫某、杨某、徐某全程通过境外软件联络、交易流程极度隐秘、频繁更换作案地点、经手大量无合法来源的现金与黄金，结合上述司法解释列举的综合审查要素，足以认定三人“应当明知”经手财物系违法犯罪所得。
关于入罪标准
《解释》在入罪方面采用综合性认定标准，规定应当从上下游关系、主观恶性、行为手段、涉案金额、犯罪后果等方面综合判断行为的社会危害性。对数额较小但与上游犯罪关联紧密、情节恶劣、实际危害较大的行为，可以定罪处罚；对数额较大但因与上游犯罪关联松散、情节轻微、实际危害较小的行为，也可以不起诉或免予刑事处罚。
关于“情节严重”的认定
《解释》根据上游犯罪类型对量刑标准作出重大调整：上游犯罪为非法采矿罪等定罪量刑数额标准相对较高的犯罪，掩饰、隐瞒数额达到五百万元以上，且具有多次实施、明知系特定款物仍实施、拒不配合追缴、造成损失二百五十万元以上等情形之一的，可以认定为“情节严重”；上游犯罪为其他犯罪（如诈骗罪等），数额达到五十万元以上，且具有上述情形之一，或者造成损失二十五万元以上的，可以认定为“情节严重”。
本案中，莫某、杨某转移黄金价值14万余元，徐某转移现金10万元，均未达到“情节严重”的数额标准，故在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。法院最终对各被告人适用缓刑，体现了罪责刑相适应的原则。
关于从宽处罚
《解释》第四条规定，行为人认罪认罚并积极配合追缴犯罪所得及其收益，且具有法定从宽处罚情节、为近亲属掩饰隐瞒且系初犯偶犯、配合司法机关追查上游犯罪起较大作用、其他情节轻微危害不大等情形之一的，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。本案中，莫某、杨某、徐某案发后均退出全部违法所得，法院在量刑时予以从宽考量。
掩隐罪与帮信罪的区分
实践中需注意区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪。前者要求行为人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，后者则以明知他人利用信息网络实施犯罪而提供技术支持或帮助为构成要件。2025年“两高一部”《意见》进一步明确了帮信罪的主观明知认定规则，以及帮信罪与掩隐罪、诈骗罪等关联犯罪的区分规则。本案三人直接实施了对犯罪所得的转移行为，而非仅提供技术支持，故以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
鹤护·提醒：
陌生网友来搭话，高薪兼职别信他。
代收黄金跑腿快，定点取现送到家。
境外软件暗联络，频繁换点避检查。
日结获利五百块，馅饼背后是违法。
明知赃款还帮转，掩隐罪名身上加。
鹤护平安常提醒，莫让自由成代价。