美国前总统奥巴马时期的贸易代表、现为华府智库主席的弗罗曼（Michael Froman）最近撰文提出警告，世界吸收中国“过剩产能”的能力已越来越接近临界点，如果越过临界点，全球经济危机可能接踵而至，而世界各国可能都无法有效应对。

这话听着挺唬人，但咱们得把里头的弯弯绕绕掰扯清楚。弗罗曼先生的数据看着眼熟——去年中国1.2万亿美元的贸易顺差，全球工业生产能力的30%占比，这些数字确实让人心头一紧。可问题来了，生产得多就等于“产能过剩”？那1880年英国工业产出占全球22.9%，1953年美国独占44.7%的时候，怎么没人敲这个警钟？

说白了，全球产业重心从来都是风水轮流转。北美、欧洲、东亚三大区域制造业增加值如今分别占全球17%、17%和38%，这格局是国际分工演变的自然结果，不是什么洪水猛兽。 中国制造真到了所谓“临界点”，首先哭的恐怕不是美国，而是那些靠中国供应链吃饭的跨国巨头。

商务部数据摆在那儿，2025年中国规模以上工业产能利用率74.4%，高技术制造业更是满负荷运转。 一个产能利用率处于合理区间的经济体，被扣上“产能过剩”的帽子，这逻辑怎么都说不通。何况国际上压根儿没有统一的“产能过剩”判断标准，OECD自己都承认，各国企业市场份额增长约22%可归因于补贴，这可不是中国独有的事儿。

更值得玩味的是，弗罗曼先生自己掌舵的华府智库，对美国半导体、芯片行业动辄百亿级的补贴视而不见。一边是“中国威胁论”炒得震天响，一边自家产业保护主义大棒挥得虎虎生风。这种双标操作，说白了就是怕了——怕中国新能源车、光伏、锂电池这些产业把他们的饭碗端走。

回看历史，每次全球产业格局调整都伴随着旧霸主的焦虑和新势力的崛起。但“产能过剩”这个筐，真装不下复杂的经济现实。德国汽车出口占比远超中国，怎么没人说德国“产能过剩”？飞机、葡萄酒、奢侈品出口照样没见谁喊“临界点”。 贸易顺差大就等于产能过剩？那美国芯片80%出口又该怎么算？

中国每年进口芯片超过3600亿美元，对日韩、澳新长期保持逆差，市场大门敞得比谁都宽。 所谓“只出不进”压根儿站不住脚。咱们给世界提供的是性价比、是供应链稳定、是绿色转型的助推器，不是某些政客嘴里那颗要引爆全球经济的定时炸弹。

弗罗曼先生的警告，听着像是一份来自华盛顿的战略备忘录，而非客观的经济学分析。把中国产能问题包装成“全球危机前夜”，无非是为贸易保护主义铺路。可现实是，中国每创造1美元顺差，背后是跨国公司、全球消费者实实在在的受益。顺差在中国，利益在各方，这话商务部说得很透。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。