6个月女婴命丧落石，公路方山体方互推一年多：“不可抗力”还是“懒得管”？

去年7月10日，浙江淳安县枫树岭镇墩月线，于女士驾车载父母和两个女儿走亲戚，一块84厘米长的巨石从路边山体脱落砸穿车身，6个月大的小女儿当场死亡，67岁的外公重伤骨折。事后家属追责发现，事发路段此前就有落石前科却无人处置，公路方与山体方互相推诿一年多未果，家属遂将相关单位告上法庭索赔191万，案件两次开庭至今未宣判。

这不是天灾。是一条早有隐患却不整改的路、两方互相推诿一年多的责任方、和一套让“不作为”比“作为”更划算的制度，共同酿成的必然结果。

从法律层面来看，家属收集了附近村民的签名证明提交给法院，证实该路段此前就发生过山体落石。这就直接动摇了“不可抗力”的适用前提——民法典规定不可抗力的核心要件是“不能预见”，一条已有落石先例的路段，很难被认定为无法预判。这不是概念争议，是“懒得管”被包装成了“管不了”。

再看公路方和山体方这一年多的拉锯。公路管理方说石头归属山体管，山体管理方说事故发生在公路上。物理上那块巨石从山体脱落到砸中车辆不过十几秒，行政上它在两方管辖缝隙里卡了四百多天，两次开庭至今未宣判。清除隐患要钱、要立项、要有人签字担责，而推诿只需要一句“这不归我管”，就能把责任从自己账本上划掉。

从这拉锯中能看出一个问题。当“不作为”的成本趋近于零、“作为”的成本实实在在落在头上时，这套规则实际上在激励所有相关方选择不动、不问、不负责。不出事是运气，出了事是“意外”——横竖不用付出代价，谁还愿意主动揽事？这不是某个人的冷漠，是制度设计上出了岔子，让“踢皮球”成了合乎理性的选择。

家属索赔191万，把两方告上了法庭。但这笔钱真正的分量不在于数字，而在于它强行给“不关我事”标上了一个价码。然而两次开庭未宣判，背后逻辑并不复杂：事实清楚、证据确凿，难的是谁认了这个责，就等于给全国多少条傍山公路、多少个有落石隐患的路段开了一个追责的先例。为了系统的“稳定”，就让一个6个月大的婴儿白死？

于女士的丈夫说，妻子“经常精神恍惚，想起来就忍不住掉眼泪”。而被告单位们，记者多次联系，“截至发稿未获有效回应”。一边是一个家在崩塌，一边是一群部门在维持体面的沉默。沉默比落石更冷——落石只砸了一次，沉默砸了一年多，还在继续砸。

石头砸穿车顶只用十几秒，责任推出去拖了一年半还没落地。法律上“不可抗力”四个字，从来不是给“懒得管”准备的遮羞布。那个6个月的孩子等不起，那个碎了两次的家庭等不起，而唯一等得起的，是那两方至今还在研究“这到底归谁管”的部门。

参考资料：
[1]微博.落石砸死女婴家属索赔191万.大河报.2026-8-20