为什么辛亥革命成功了，中国反而更乱了？
 
1912年，中国刚结束2000多年的封建帝制，本该迎来太平盛世。
 
结果没了清朝皇帝，却出了无数的军阀，全国军阀混战十几年，战火连天，民不聊生。
 
这是为什么？
 
首先要说明的是，清朝并非孙中山一人推翻，也非一次成功，辛亥革命不是一次彻底的起义，而是一次民族革命。
 
1911年10月10日武昌起义爆发时，孙中山还在美国为革命筹款奔走，从当地报纸上看到了起义成功的消息。
 
事实上，革命的成功由三股势力交织而成，包括以清政府为核心的守旧势力，以地方官僚和知识分子为主体的改良派，以及孙中山等人为首的革命派。
 
其中只有孙中山领导的革命派以共和为目标，守旧势力只求自保，改良派希望借此获得更多权利。
 
他们只是在推翻清朝这件事上短暂达成一致，没有统一的建国共识。
 
因此，1911年武昌起义后一个多月，湖南、湖北、陕西等15个省宣布独立。
 
但是，这些独立大多只是想脱离清廷控制，并非要加入即将成立的中华民国。
 
比如大汉四川军政府、湖北军政府等。
 
这些军政府手握军政财权，权力甚至超过晚清督抚。
 
据统计，1911年武昌起义后，各地的军政府数量有10多个。
 
这种情形像是复刻了唐末藩镇割据的场面，统一难度可想而知。
 
更重要的是，1912年成立的南京临时政府，既无军事力量，也无财政基础。
 
胡汉民自传中记载，安苏都督孙毓筠派专使到南京，声称军饷告急，请求中央政府拨款救济。
 
孙中山当即批示拨给20万元。
 
结果财政部查国库，仅有10块大洋。
 
而且底下的革命军并非铁板一块，很多是临时凑起来的队伍，还有不少是清朝旧队伍反正过来的。
 
这导致军队经常听调不听宣。
 
革命党人跟他们讲共和理想，他们索要军饷；跟他们讲革命大业，他们索要地盘。
 
此时，北洋军阀首领袁世凯登场。
 
袁世凯不是革命党人，但手中握有全国最强大的军事力量北洋军。
 
南北和谈期间，北洋军曾攻下武汉三镇中的两镇，革命党无力抵御。
 
为避免民国内战分裂，孙中山以清帝退位、赞成共和、遵守临时约法等条件，将临时大总统之位让给袁世凯。
 
但是，袁世凯上台后，并非致力于建设共和，而是集中权力。
 
于是，1915年12月，袁世凯接受帝位申令，改国号为中华帝国，年号洪宪。
 
他想过皇帝瘾，这直接引发反对。
 
北洋嫡系将领如段祺瑞、冯国璋等人心中不满，原本跟随袁世凯可争总统、当总理，若袁世凯称帝，他们只能世代为奴，因此反对。
 
南方蔡锷在云南起兵护国讨袁，檄文斥责袁世凯背弃前盟，暴行迭至，滥用公款，谋杀人才，陷国家于危险境地。
 
一时间全国讨袁之声四起，袁世凯却在此时病死。
 
原本军阀们有统一目标，尚能共事，目标消失后，开始离心离德。
 
北洋军分成皖系、直系、奉系三大派，段祺瑞、冯国璋、张作霖各占一块地盘，相互攻伐。
 
南方滇系、桂系等军阀也纷纷拥兵自重，中国彻底陷入军阀混战。
 
当时《申报》评论，袁世凯一死，北洋派失去中心，各树势力，分裂之局形成。
 
最后还有一只看不见的手在背后添柴加火。
 
西方列强从不希望看到一个统一强大的中国。
 
清政府倒台后，列强很快找到各自代理人，英美支持直系冯国璋、曹锟，日本支持皖系段祺瑞和奉系张作霖，提供武器和资金。
 
日本给段祺瑞的西原借款，先后高达1.45亿日元。
 
钱不是白给的，是用来换取在华特权，列强想在各自势力范围内修铁路、开矿山、设租界，安稳捞取好处，因此巴不得中国混乱。
 
推翻旧王朝容易，建立新秩序太难。
 
辛亥革命剪掉了皇帝的龙袍，却未铲除地方割据的根基；喊出了共和的口号，却未培育支撑共和的土壤；赶走了一个大清皇帝，却冒出无数占地为王的土皇帝。
 
因此，辛亥革命成功后中国反而更乱的原因，正在于旧秩序被打破，而新秩序的建立缺乏坚实基础。
 
这一历史现象，值得后人深入思考。