郑秉文方案是“掌握在少数人手里的真理”吗？
当下，亿万群众针对郑秉文相关方案的批评声音，如汹涌潮水一般扑面而来。少数支持该方案的人辩解，说这套方案是“掌握在少数人手里的真理”，这种说法实在经不起推敲。
诚然，历史上有些时候，真理确实一开始掌握在少数人手中。就像数学家罗巴切夫斯基，提出过直线外一点，可以作出无数条直线与已知直线平行，这套理论和沿用千年的欧几里得几何截然不同，在当时饱受质疑、遭到广泛批评。可贵的是，罗巴切夫斯基没有沉默退缩，没有躲起来默不作声，而是持续撰文、四处宣讲，一遍又一遍阐释自己的学术理论，多年之后，他的学说才最终得到世人认可。
反观现实，如果这套方案真的无懈可击、经得起推敲，那么完全可以公开完整阐述观点，回应广大老百姓心中的疑问。迟迟不出来正面答疑解惑，难免让大家觉得，是道理站不住脚。
另外要厘清，专家研究设计的改革配套方案，并不能等同于由全国人大审议立法通过的《社会保险法》。法律经过人大充分讨论、表决落地，具备最高的法定效力，而政策方案和法律本身，是两个不同的概念。
任何一项关乎亿万老百姓切身利益的制度设计、公共决策，都应当尊重民情民意，兼顾大众的现实感受。大到全国人大各项投票表决，小到基层单位重要事项议定，民主决策当中，都遵循少数服从多数这一基本准则。
拿“真理有时候掌握在少数人手里”这句话，来为一项引发巨大民生争议的方案做辩解，显然是站不住脚的。民生政策好不好，终究要看广大群众的真实体验，要经受社会实践长久的检验。