人民日报特意指出的三件网事，你参与了吗？

先直接说是哪三件事。

第一件事，甘肃一男子在个人账号称，自己资助念书的一名女学生使用苹果手机，且日常生活消费奢靡，决定不再对其捐助，却反遭对方言语威胁加催捐。
数日内该男子贴出大量与受捐女生的聊天记录、截图和视频，在网上引起很大关注和争议，同时也引起事发地警方注意。9月11日，嘉峪关市公安局经调查发现，事主之一姚某某为博取网络关注、吸粉引流，自编自导、虚构伪造“停止资助某学生后遭对方威胁”不实内容。

第二件事，一女子称8月26日在某餐厅内被一名4岁男童“摸了屁股”。事发时监控画面显示，男童在跑动过程中手部不慎碰到该女子，与“摸臀”的说法相去甚远。这本是一起双方协商就可能化解的小摩擦，但经有关部门三次调解，双方仍未达成和解，该女子声称准备走诉讼流程。事件发酵后，其账号粉丝从1万涨至3.2万，平台已对其采取禁止关注措施。将一个4岁孩子的无心之举贴上“性骚扰”标签，借题制造对立、收割流量，这样的“维权”早已超出合理边界。

第三件事，近期多地区域性洪涝灾情引发关注，社会各界纷纷伸出援手，某平台万粉网红“安澜”在评论区晒出百万元捐款截图，收获上千点赞，迅速涨粉至3.1万，却被曝光实际只捐款1元。还有网友“秋叶白”P图伪造多笔10万元捐款，相关视频一度收获万人互动。他们借灾情制造虚假善举，消费大众的善意，把公益当成了流量的生意。


小编观点：
相信很多网友刷到上述三件事或其中一件，还可能带着情感、情绪进行了阅读、点赞、关注、转发和评论等一系列操作，这些本来很正常的刷屏，却正中了此类三件事博主的下怀。

显然，第一件编排子虚乌有的女生催捐，还威胁捐助者和第三件涉嫌“诈捐”的博主，就是彻头彻尾的流量骗子，他们的初衷就是利用网上流行的那一套已经固化了的套路，比如“善意”被视为理所当然，“公益”就意味着多多益善，反之就道德绑架；再来一波同情引导，吸引网友在委屈与可恶之间毫不犹豫的与无辜、委屈、善意，甚至大公无私，站在一起并产生共情，然后口诛笔伐地去遣责博主捏造出来的流量“恶人、恶行”；

而那位铁了心咬定被4岁男童“性骚扰”的美女，不依不饶闭环在自己被“摸臀”的“”伤害”剧情中，不想出来。那副屏幕前梨花带雨的纠缠着有千万个理由要讨个说法的偏执和自恋，好像全天下都欠她一份同情。

就是这样三件事，为何会被演绎成为互联网上众多闹剧中一个一个不分黑白、混浊的流量桥段？
显然，各个平台和网民们都“功不可没”。

诚然，博主和平台，都需要流量，无可厚非。
然而，于博主而言，就算把道德底线放得再低，但凡想要在互联网上弄出一点点动静，要想掀起些许波澜的人，起码的公序良俗、是非界限，什么话能说，什么事能做，应该心里有数吧。
还有那句常见于网上的“互联网不是法外之地的”警句，那可是真正有所指有所限的严肃提醒，而不是泛泛的标语口号。

于各个互联网平台而言，选择、甄别、去伪存真，加持、推送健康、积极、正能量的作品，既是责任，也是义务。在AI广泛应用的当下，既然能从字里行间，抠出有问题和有瑕疵的“违规”字眼，为什么分不清无中生有，胡编乱造的，甚至造谣性质的“催捐”、“诈捐”和纠缠不清的“摸臀”等等这些烂事的副作用？

其实，平台有很多办法把上述假、大、空、伪、诈、骗的信源搞清楚，就看是不是想去做，是不是真正对社会负责，对网民负责。

毕竟，在信息爆炸中飞速发展、又呈现碎片化的当今，很大一部分网民不具备一般性信息辨识能力 ，稀里糊涂的跟风、共情，跟着博主的节奏，情绪化的评论。平台和博主的流量有了，但阶层误会频发，社会矛盾增加，网络舆情混乱。

如果做为源头关口的平台，只崇尚流量为王，只想让资本当老大，总有量变向质变转化的那一天。
信息来源：《人民日报》；文章观点：笔者 。