【起义总指挥≠军事家：卢德铭与贺龙、叶挺差在哪？】
同为三大起义总指挥，贺龙授元帅，叶挺虽牺牲仍被公认对标元帅，卢德铭却未入36位军事家。原因不在“总指挥”三字，而在资历、牺牲时间与历史纵深。
一、资历不对标。 贺龙南昌起义前已是国民革命军第二十军军长、中将；叶挺是北伐名将，任第十一军副军长兼师长。卢德铭黄埔二期，叶挺独立团营长出身，秋收起义时是警卫团长、工农革命军第一师师长，实际师级，辖数千人。团级起点与军级主帅，不在一个量级。
二、牺牲太早，缺乏历史纵深。 卢德铭1927年9月牺牲，年仅22岁，秋收起义后不到一月。他没赶上红军反“围剿”、运动战和战略战术形成期，未留下系统战例与理论。对比黄公略，1931年牺牲时已任红三军军长，参与中央苏区反“围剿”。军事家需要舞台与实绩，仅凭头衔远远不够。
三、若活到1955年能否授帅？弹性大。 以秋收起义总指挥资历和毛泽东信任，他可能成为井冈山核心将领。参照伍中豪、黄公略，可至军团长级，有望大将，但难稳进元帅。元帅需全程担任方面军级主帅，卢无确定性优势。
历史评价冷峻，不因牺牲早而自动加分。卢德铭未列军事家，是资历、战功、历史纵深共同作用的结果。但这无损其青年将领与英雄本色。