1979年，青海，一个17岁少年被连捅14刀，凶手当众叫嚣：“我爸是干部，我肯定没事。”凶手父亲上下打点，从死刑变无期，还在监狱里当上狱医，过得比外面还舒坦。被害人家属倾家荡产，上访六年，被人威胁：“就算告到中央也没用。”他就是杨小民。

当时，17岁的王强和25岁的杨小民住在同一个院子里。两家之间并没有什么深仇大恨，甚至连真正意义上的矛盾都谈不上。

前一天上午，两人在水房碰面，因为倒水时水溅到了杨小民的裤子上，两人发生了争执。

这种事情，放在普通人家里，也许几句争吵过后就算了。

可第二天，两人再次在水房相遇，又发生口角。

王强随后回到房间休息。

谁也没有想到，危险已经悄悄逼近。

根据后来法院查明的事实，杨小民回到家后拿出一把五寸长的藏刀，并戴上眼镜、口罩和卫生帽，随后进入王强的住室。

王强当时没有防备。

杨小民突然持刀向他刺去。

王强受伤后挣扎着呼救，并试图冲到门口逃命。可杨小民并没有停手，而是继续阻拦、行刺。
邻居听到动静后赶来敲门。

等房门打开时，眼前的场景已经让人震惊。

王强身上共有14处刀伤，其中多处伤势严重，最终因伤势过重，经抢救无效死亡。公开案卷资料记载，王强于次日凌晨死亡。

消息很快传遍了西宁。

因为这不是一起发生在偏僻角落里的普通刑案。

案发地点是青海省委家属院，而杨小民的父亲当时担任青海省委办公厅副主任。

更让当地群众无法接受的是，案件第一次审理时，法院认定杨小民构成故意杀人罪，并判处死刑立即执行。

西宁市中级人民法院复核后，也同意这一判决。

在很多人看来，案件似乎已经有了明确结果。

可是，真正的争议，恰恰从这里开始。

案件上报青海省高级人民法院后，原本的死刑立即执行被改判为死刑缓期二年执行。

随后，事情并没有按照普通案件的轨迹发展。

1982年，杨小民的死缓又被改为无期徒刑。

从死刑立即执行，到死缓，再到无期，这样的变化，让王强的父母和亲属始终无法接受。
他们开始申诉。

一次不行，就再去一次。

法院不行，就继续往上反映。

公开资料记载，被害人家属曾多年申诉、上访，甚至到了倾家荡产的地步。

对于一个普通家庭来说，这意味着什么？

意味着家里原本不多的积蓄一点点花光，意味着为了一个已经去世多年的孩子，不断往返于不同部门之间。

他们想要的其实非常简单：

孩子已经死了，他们无法让孩子重新活过来。

他们只希望法律最初作出的判决能够得到执行。

可是几年过去，事情始终没有真正解决。

1983年，新华社记者邓全施调到青海工作后，接触到了王强家属。

王强的亲属向记者诉说案件经过，有人甚至跪下来，请求记者帮助他们把情况反映上去。

记者进一步了解后发现，这起案件背后牵涉的不仅仅是一起刑事案件，还涉及当地有关部门对案件处理过程中的一系列争议。

于是，事情开始发生变化。

相关材料被不断整理、反映。

1984年前后，关于杨小民案的情况进入更高层面的视野。

最终，中央有关部门派出调查力量赴青海调查此案。

调查并不是简单地重新看一遍卷宗，而是重新核查案件事实、审判过程以及此前为什么会出现从死刑到死缓、再到无期的变化。

1985年，案件终于重新审理。

这一次，原来的处理结果被纠正。

西宁市中级人民法院重新作出判决，再次判处杨小民死刑。

随后，案件继续依法履行相关程序。

1985年7月，杨小民被执行死刑。

这场持续多年的案件，也终于走到了终点。

后来，《邓小平文选》中曾收录相关讲话内容。1986年1月17日，在中央政治局常委会议上，邓小平谈到青海杨小民案时指出，这起案件拖了多年，最终得到处理。