9 月 25 日恰逢中国传统中秋佳节，郑丽文在这一节点再度重申：台湾不必在 “亲美” 与 “亲中” 之间做非此即彼的选择。这一表态与她早前 “为什么不能两个都选” 的论调一以贯之。

在郑丽文的认知逻辑里，这个二选一命题好比在 500 美元与 1000 美元间取舍，二者兼得才是成年人的理性决策。

这番话和她早前“为什么不能两个都选”的表述完全对上了口径，等于在阖家团圆的节点，把“两边好处都想占”的思路又明明白白摆了出来。

乍听之下，这话像是站在台湾民生角度算经济账，务实又通透。可往深了扒，这套逻辑从根上就歪了。

首先就不存在对等的两个选项。台湾是中国领土不可分割的一部分，两岸同属一个中国，这是历史定论、法理事实，也是国际社会的普遍共识。

根本不存在“亲中”这个所谓选项——两岸同胞本就是一家人，谈的是融合发展、血脉相连，不是国与国之间的“选边站队”。

把“亲美”和“亲中”并列成两道对等的选择题，本身就是在模糊一个中国原则，变相把台湾摆到了可以独立抉择对外立场的错误位置上。

再算现实里的经济账，“全都要”的如意算盘也根本打不响。

两岸经贸是台湾经济实打实的压舱石。2025年前九个月，大陆从台湾进口的货品规模就超过1600亿美元，每年对台巨额贸易顺差，撑起了岛内制造业、农业的大量岗位，是普通民众生计的重要支撑。这份红利，是两岸同文同种、市场深度融合的结果，不是靠讨价还价换来的恩惠。

而美国给台湾的，从来都不是免费的蛋糕。年年上涨的天价军售，逼着台湾半导体产业链向外转移，核心技术牢牢攥在美方手里，岛内企业看似赚了利润，实则处处被卡脖子，随时可能在大国博弈中被当成筹码舍弃。哪里是送上门的利益，分明是带着高昂代价的捆绑。

更残酷的现实是，在中美博弈的大棋局里，台湾从来就没有“全都要”的话语权。

美国打台湾牌，为的是遏制中国大陆发展；两岸深化交流，为的是同胞福祉与民族复兴。一旦局势走到关键处，美国只会优先保全自身利益，毫不犹豫牺牲台湾的利益，根本不会给台湾左右逢源的空间。

民进党当局这些年一味倚美谋独，换来台海局势持续紧张、民生成本不断走高，就是最现成的教训。

其实郑丽文此前也有过清醒的表态。她曾明确说台湾从来不是“国家”，也从未“独立”，主张恢复国共两党对话、反对“台独”，也认同只有坚守一个中国原则，才能真正保障台海的和平稳定。

可一到对外关系的表述上，总想着用模糊的话术走钢丝，既想承接两岸交流的红利，又想换取美国的所谓“安全背书”，看似两头讨好，实则两头都站不稳。

台湾真正的长远出路，从来不是在大国之间耍小聪明、算小账，而是认清历史大势，站在民族大义的一边，推动两岸和平发展、深化融合。

真为台湾民众着想，就不该把“二选一”玩成文字游戏，而是回到一个中国的根本原则上，走真正能造福岛内同胞的正道。