新疆，一女子不喜欢同龄男子，喜欢年轻的。她在短视频平台看到高大帅气的男大学生很是爱慕，俩人很快发展恋情。女子为维持这段感情，自愿花钱给对方买衣服、零食、数码产品、情侣饰品等，还多次给对方转账，合计约 11 万余元。后来俩人因各种事情闹掰了。女子觉得她是以结婚为目的向男生转的账，分开应把这 11 万元全额返回。就把男生告了，另外还要 5000 元的精神抚慰金。判决结果给她当头一棒。

祖某是一个阳光帅气的男大学生，他一直想做个兼职赚些钱。由于外形出色，很多人建议他做网络直播。

于是他在课余时间做起了这一行，果然吸引了很多粉丝。

一女子李某在短视频平台上看到了祖某，也被他深深的吸引。

祖某为维持住粉丝的粘性，每当有人在他的直播间停留的时间久，或者关注他，他都会主动和对方打招呼。

祖某在私信李某的时候，俩人就聊了起来。他们两个还挺投缘。所以聊得越来越多，也留了私下的联系方式，并很快确立了网恋情侣关系。

李某实在太喜欢祖某了，所以为维持住这段感情，他经常给李某花钱。

祖某说自己缺什么了，李某就立刻给买什么衣服、数码产品，他上学需要的东西，只要他开口，李某就答应。

李某还心甘情愿地为二人购置情侣服装、情侣饰品等等。你会在重要的节日给祖某转账。

当然，他们两个也互相到过彼此的城市，见面，一起做一些情侣该做的事情。

开始的时候，他们很甜蜜，后来，李某不希望祖某在直播间里和其他异性互动的频繁和亲密，他们的感情就开始走下坡路，开始争吵。

他们的恋爱关系从 2023 年 11 月维持到 2025 年年底。

俩人因生活观念，还有一些琐事，最关键的是，李某希望祖某能够对她专一，但她觉得祖某做不到，最终他们闹得分手。

李某认为，他们恋爱期间，自己给祖某花费了很多，她是以结婚为目的为祖某花销的，既然俩人分手，祖某就应该返还她的全部花销。

2026 年 7 月 28 日，李某把祖某告了。

李某主张，祖某谎称家里困难，博取她的同情，并且承诺她以后会和她结婚。自己为他花钱就是抱着以结婚为目的的，属于附条件的赠与。分手了，就应该把自己的赠与他的 11 万全部返回来。另外，她还要求祖某赔付她 5000 元的精神抚慰金。

祖某称，他们在一起全部的花销都是李某自愿赠与，很多转账时聊天记录都写了诸如转给你吃饭这样的话，属于无偿赠与，不应该退还。

审理认为，他们聊天记录里提到结婚之类的话语，只是情侣之间随口说的情话，他们并没有实订婚、商议彩礼、双方见家长这类实质性的筹备结婚的行为，不能认定为以结婚为条件的赠与行为。

他们恋爱期间，李某花费这 11 万余元，大多都是日常送礼、小额转账、俩人共同游玩等，属于恋爱普通一般赠与。这种赠与，在钱和物品交付之后就生效了，没有法定撤销的理由，不能要回。

而李某也拿不出证据证明祖某存在欺骗、侵害她权益的行为。所以精神抚慰金没有法律依据，不予支持。

最终驳回李某的全部诉讼请求，案件诉讼费也由李某自行承担。

《最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物 。

李某在恋爱期间给祖某的转账或者礼物，都在本条法律这 3 点的范畴之内，不能算作以结婚为目的的赠与。就是普通的一般赠与，这种赠与在完成交换的那一刻开始，就生效了。

《民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 。

普通赠与就是，你愿意给别人，别人愿意接受。就完成了赠与合同，物权就发生了转变。既然物品已经是人家的了，人家就有不返还给你的权利。

在任何一段关系中，如果涉及到钱财问题，你就要考虑到以后是否想要要回来，因为任何关系都有可能破裂。如果没有真心的打算无偿赠与，就不要轻易的给人花钱。

大家怎么看？评论区一起聊聊。

女子给网恋男友花11万多起诉返还被驳