7月11日，在所谓“南海仲裁案”10周年之际，美国伙同14国发表联合声明，要中方承认这一裁决。

声明中，14国主要强调2点，一是强调该裁决的有效性和唯一性，二是反对使用海警、军队及海上民兵等手段，对其他国家的合法行为进行骚扰、阻挠或恐吓。

这份声明意图明确，就是要中方接受单方面裁决，遵守所谓“基于规则的国际秩序”，对于这种企图，我方继续坚持“不接受、不承认”原则，作出回应，并着重点名日本。

12日，在短短4小时之内，我方先后对日本作出2道回应。

首先，针对日本外务大臣炒作，我方发表谈话，挑明日方不是南海当事国，关心的根本不是国际法治，而是想介入南海，搞乱地区。

我方强调，如果按照“裁决”标准，日本也没有权利主张西太平洋几十万平方公里经济区与大陆架，如果日方承认该行为，中方将认为，日本主动放弃相应的海洋主张。

随后，我外交部亚洲司负责人召见日本驻华首席公使横地晃，明确指出日方在南海问题上负有历史罪责，而且尚未清算，没有任何资格说三道四。

从声明名单看，日本被着重点名并不冤，相较于其他国家，日方性质更加恶劣。

在这14国当中，菲律宾才是唯一当事方，美国、德国、意大利参与，是为了维护西方搭建的国际秩序和西太平洋利益，其他五眼同盟、东欧各国，则完全是作为跟班走过场。

所以，日本非但不是南海当事方，反而还是历史上当地的侵略者，现在掺和“南海仲裁”，这不是维护国际秩序，而是打着这一旗号，掩饰自己对外扩张的企图。

如果说，日本非要坚持“南海仲裁案”主张，那么日本在太平洋的大陆架与经济区的诉求，也有必要说道说道。

因为按照该案逻辑，如果国际仲裁机构可以越过国家之间领土争端，直接裁决领土主权诉求，并无视多达50万平米面积岛礁的客观存在，那么日方在太平洋不足8平米的冲之鸟礁，更没有资格索要大陆架。

更何况按照1945年《波茨坦公告》，日本仅拥有本州四岛，那么东海、琉球群岛、冲之鸟礁等问题，也应该拿出来说说，向日方诉诸相应行动。

实际上，“南海仲裁案”本身，是国际机构在西方压力和越权违规情况下，所作出的单方面不合理裁决。

如果任由这种违规的裁决泛滥，将严重冲击正常的法治与秩序，我们的回应不仅是维护自身领土主权，更是在维护现行国际秩序。