792万。这是2025年中国全年的出生人口，人口出生率5.63‰。数字公布后，引发了广泛讨论。

更值得关注的，是另一个数字：111.7。国家卫健委统计公报显示，2024年出生人口性别比为111.7，也就是每出生100个女婴，对应111.7个男婴。

公认的正常区间在103到107之间。新生儿总量在缩小，男孩占比却一直偏高。这条曲线的走势有据可查。

1982年人口普查时，出生人口性别比为108.5；1990年升到111.3；2000年达到116.9；2004年前后升至约121的高位。国家随后加大治理力度。

2002年出台"两非"禁令，禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠。2003年，"关爱女孩行动"全面启动。

此后曲线开始回落，但至今没有回到107以内。为什么孩子越少，性别偏差越难纠正？过去一家生四五个孩子，性别会被概率自然拉平。

如今多数家庭只生一两个，每一胎都被看作"唯一的机会"。生男偏好由来已久。农耕社会需要男劳力，宗族看重香火延续，养老主要依靠儿子。

少子化并没有制造这种观念，而是把它压缩进了更少的选择里。积极的变化也在积累。高等教育在校生中，女研究生占比已达50.9%。

越来越多女性能够自己挣钱、自己规划人生，"养儿防老"的观念正在被社会保障逐步替代。2024年10月，国务院办公厅印发加快完善生育支持政策体系的若干措施。

2025年起，国家为3岁以下婴幼儿每年发放3600元育儿补贴，分娩镇痛、辅助生殖等项目也逐步纳入医保报销范围。不过，政策可以鼓励多生，却很难左右生男还是生女。

性别比的问题，最终要放回整个人口大局中看待。把时间拨回两年前的人口总量变化，更能看清这场"既少又偏"的根源与出路。

民政部数据显示，2025年全国结婚登记676.3万对，比2024年增加65.7万对，增长10.76%，结束了自2013年以来连续12年的下滑。

新修订的《婚姻登记条例》自2025年5月10日起施行，婚姻登记实现全国通办，领证不再需要户口本。"十五五"规划建议明确提出，倡导积极婚育观，发挥育儿补贴和个人所得税抵扣政策作用，有效降低家庭生育养育教育成本。

2023年，全年出生人口只有902万，人口净减少208万，由此带来的焦虑情绪可想而知。

无论如何，中国的人口肯定要持续萎缩下去，未来的中国该怎么办？首先不必太焦虑。

这就好像房子已经着火了，再焦虑也没有用，想着怎么救火就是了。人口问题无解，因为它是一个周期很长的话题，问题还没有出现时就必须着手解决，最少也得缓解。

如果从2000年就开始放松生育，就不会有今天的问题。从2016年才开始放开二胎，其实已经晚了，此后不管说什么、做什么都不管用。

中国的人口注定会持续萎缩下去，最少20年的时间里，都不用期望看到缓解和复苏的迹象。当年的计划生育是人口减少的一个方面。

有人测算过，如果没有计划生育，中国的人口可能会多3到4亿，人口负增长也许会推迟到2040年才出现。再有这十几年的时间，也许该闯的关都已经闯过去了。

而如今中国不得不提前十几年面对人口负增长的问题，未富先老的问题也大大提前了。相比之下，印度没有计划生育，但未来的印度也会遇到中国人口下降的问题，它的人口顶峰可能也就是16亿多，随后会遇到比中国更为可怕的老龄化。

不过印度毕竟还有时间去争取，而中国已经没有时间了。人口问题说到底就是个经济问题。有人说，发达国家老百姓的出生率不也不高吗？

在这种观点看来，那也是他们的经济有问题。生孩子这件事是哑铃型的分化：越穷越生，越富越生，唯独上下不靠的不生。

越穷越生的例子很多，以前中国穷的时候，也是人口增长最快的时候，世界上不发达国家的人口出生率都挺高。越富越生的例子也很多，世界首富马斯克有十几个孩子，但凡是富豪，几乎都是子女成群。

有一句话完美诠释了人的本性：人吃不饱饭的时候只有一个烦恼，就是如何吃饱肚子；而一旦吃饱了肚子，就有了无数个烦恼，车子、房子、票子、面子、配偶、孩子、工作、社交，都是烦恼。这虽然可笑，但确实是事实。

当人只有吃饱肚子这一个烦恼时，是无法回避的，回避了就会饿死。但吃饱之后，无数个烦恼虽然接踵而来，人也就有了回避的选择，讨厌哪个就可以回避哪个。

生孩子会带来很多烦恼，就有人选择回避，回避的人多了，人口问题就出现了。对于富人来说，钱能够解决世界上99%的问题，他们只有1%的烦恼，所以愿意生孩子。

对于穷人来说，当大家都穷的时候，其实也没什么烦恼。在那个年代，小孩兜里要是有个五分钱的钢镚，就快乐得不行，因为大家都穷，没有比较，也就没什么烦恼。

所以在大家都穷的时候，穷人哪怕吃不饱饭也愿意生孩子。后来社会发展了，大家吃饱了肚子，贫富差距也出现了，大多数人各种各样的烦恼随之而来，就不愿意生孩子了。

能否解决人们的烦恼，让大家愿意生孩子呢？答案是不能。解决多数人的烦恼是不可能做到的事情，所以生孩子的问题注定无解。

网上有各种各样的呼吁，但都只能起到延缓和改善的作用，趋势是改变不了的。但是，真的不用悲观。

在看到总人口负增长的同时，也一定要看到人口素质在大幅提升，这才是未来中国的希望所在。2000年以后出生的人已经开始进入主流社会，慢慢成为劳动力市场的重要力量。

2000年以后的出生数据其实并不太差，每年都有1700万至1800万，个别年份甚至超过2000万。未来十几年，中国会陆续增加2亿左右的新劳动力人口。

这2亿左右的新劳动人口几乎百分之百受过九年制义务教育，超过一半受过高等教育，最少也有十分之一受过研究生以上教育。这是我国有史以来综合能力和个人素质最高的劳动者。

仅仅这两亿左右的劳动人口，配合越来越有希望的自动化智能设备，就能为中国争取至少20年的时间。他们创造价值的能力，相比于以前以初中毕业为主流的劳动大军，可以说是降维打击。

毫不夸张地说，以前我国6亿劳动者的能力总和，都比不上未来这2亿新生力量。在可见的未来20年里，中国的价值创造能力不可能下降，而且还会上升。

留给中国最后冲刺的时间也就剩下二十多年了，这一点在党的二十大报告里有着非常清晰的规划和部署。

党的二十大报告对全面建设社会主义现代化强国进行了具体部署，提出到2035年基本实现社会主义现代化，到本世纪中叶把我国建设成为综合国力和国际影响力领先的社会主义现代化强国。

如果按照规划如期完成了目标，二十多年以后人口问题也就不再是问题了；如果完成不了，人口问题也确实不值得焦虑了，也许会有更严重的问题摆在前面。看高层文件和报告，要领会着看，不能只看字面意思。

"综合国力和国际影响力领先"这段描述是有深意的，其中就包括解决人口下降和老龄化的问题。综合国力和国际影响力并不是在国内使用的，也不是直接用来解决国内问题的，而是用来改变世界格局、重新规划世界范围内利益分配的。

如果按照规划实现了目标，中国有能力改变世界格局、主导利益分配，那么人口问题还是问题吗？哪怕到时候中国只剩下6亿人口，而且老龄化严重，也不会影响到每一个中国人的生活。

分析人口问题时，眼界应该再宽一点，不能只看到国内，比如养老金维持不下去、以后一个年轻人要养活四个老人等等。前提是要实现二十大的目标。

如果实现不了，那些眼界较窄的分析就会成为现实，光靠国内当然解决不了，到时候不要说外部威胁，内部就会崩溃。历史是个好老师。

当年仅有两万多人的英法联军就能打进北京、火烧圆明园，一百多万日本兵就能控制半个中国、奴役四万万同胞。国力不强盛，即使有百亿人口，也都是待宰的羔羊；国力强盛了，本土不到四千万人口的英国就能控制半个世界。

对于今天的中国，悲观者看到的都是问题，乐观者看到的都是希望。中国的基础设施建设已经很完善，不像印度那样还需要大量补课。

中国的科技水平已经占到世界前列，短板不多，而且都已受到关注，正在攻关。中国的军事实力让中国不用担心安全问题和外部威胁。

更有希望的，就是那2亿高素质人口，他们的创造力和综合实力在未来二十多年里，能够轻松超越世界上任何一个国家，即使西方发达国家的新生力量绑到一块也比不了。

这就是中国最后的希望，闯过去了海阔天空；闯不过去，中华民族的伟大复兴就此中断，就是这么简单。所以，人口问题归根结底是个表象问题，解决它的方法有很多，不一定要从人口本身下手。

还有一种观点需要驳斥：中华民族之所以能够历经无数劫难幸存至今，就是因为有着庞大的人口基数，每次历经劫难，总有足够的人口幸存下来延续文明，而如今人口下降了，就关乎民族存亡。如果真有人认同这种观点，那是很悲哀的。

从历史中汲取教训是进步，而历史重演就是悲剧了。正确的认知应该是：几千年苦难的历史已经画上句号，目标应该是日益强大，强大到中华民族永远不会再次遭遇劫难。

如果保持庞大的人口基数，只是为了下一次劫难能够多幸存一些人口来延续文明，那么这样的人口数量不要也罢。