这几天，蒋方舟被人举报硕士论文造假的话题，闹得沸沸扬扬。
开始刷到这条信息时，尽管蒋方舟的名字好像很熟悉，但又没有太在意，也没有太意外。毕竟学术不端行为，在学术圈并不鲜见，早已见怪不怪，算不上稀奇。
可随着事件发酵，突然让我心生感慨：我突然反应过来，这不就是当年红遍全国的文学神童吗？
说到文学神童，我们还会想起更早出圈的韩寒。
两个人几乎是同一个模板走出来的：年少成名，顶着天才、神童的光环被媒体频频曝光、被全网不断热捧，年纪轻轻就跳出普通人的成长轨迹，名利双收，被无数家长当成教育范本、效仿榜样，前半生可谓风光无限。
坦白说，时至今日，韩寒、蒋方舟的书，我一本都没有读过。
有人可能就会说我：人家年少有才，文笔超群，凭什么带着偏见不看？
我不看，从来都不是偏见，是我有两个很直白、很实在的判断文学艺术好不好的标准。
其一，神童的所谓天才写作，只有写作才能、流畅文笔，能有多少深度思考、深刻思想？
不可否认，这类孩子天生有文字天赋、遣词造句能力。他们的文笔流畅顺滑，行文逻辑远超同龄人。
但文学艺术的内核，从来不是文笔好不好看、词藻华不华丽，而是从中表现的思想、阅历和价值观。
几岁、十几岁的孩子，没有深入接触社会，没有历经太多世事，没有系统理论学习，思想尚在萌芽形成，三观尚在塑造成形。哪怕文笔再优美，文字也只是空有皮囊，少有灵魂；哪怕辞藻再艳丽，也谈不上有什么深度思想内涵。
天赋可在短期内，弥补技能技巧，却弥补不了人生经历、世间阅历和思想认知。
其二，一路在光环包裹中顺风顺水成长，成年后的写作能有多大突破？
他们所谓的成功，本身就带有包装、吹捧出来的意味。高考分数不够，可以破格录取。
两人后续的创作，基本延续少年时期流水线式的写作、行文风格和浅层认知。
没有系统的思政学习，没有马克思主义科学理论武装，没有植根厚重朴实的底层思想支撑，能否写出格局宽广、立场鲜明、承载正向正能价值输出的文字？
我说这些，或许有些武断。但我的 “武断”，并非没有道理。
看文学艺术作品，主要看内容所要表达的思想。
有写作才华，未必有独到思想；有独到思想，未必符合客观唯物。尤其是被包装、吹捧出来的“成功者”！
蒋方舟还爆出过重大争议：她曾接受日本官方机构资助，这不得不让人深思警惕。
很多人疑惑：既然先天短板这么明显，当年他们为什么能大火，稳稳站上神坛？
很简单，因为有人需要，有人愿意为其打造“神童”。
大众痴迷天才神话，家长渴望复制神童教育，媒体喜欢炒作流量话题，高校热衷借“神”蹭热度，资本更想收割热度红利，各方看似无关联，却能一拍即合，硬生生把一个个有小天赋的普通孩子，拔苗助长，捧上了“神坛”。
这种模式，从来没有变过。宋代有神童仲永。十几年前，制造的文坛神童，如今成为舆论焦点，而现在更让人揪心的是，打开短视频平台，遍地都是人造儿童网红。
这些刷屏的小朋友：演戏、吃相、转世、带货、成人化，五花八门，无非是博眼球、刻意打造早熟人设，本质上和仲永、韩寒、蒋方舟一模一样。
孩子只是工具，是流量载体，是赚钱筹码。
背后要么是急功近利的家长，想要透支孩子的天赋快速变现；要么是精明的资本方，收割大众猎奇心理，赚取流量红利；更有可能还有怀有企图者，欲达其不可告人目的。
很少有人关心孩子身心健康、在乎孩子三观是否稳定、在意他们有无扎实学好基础知识，引导他们建立正确的思想认知和理想信念。
这些人都在透支孩子最好的年纪，透支先天的一点灵气，换取短期的名气和微薄的金钱。
万事万物，过刚易折，速生易亡。
催生早熟的神童，早晚要翻车；带有目的堆砌的光环，早晚要破碎。
仲永之伤，是伤在将一个真正的神童废了；蒋方舟之陷论文造假，就是这套“神童制造模式”最真实的反噬。
从小活在赞誉、鲜花、追捧和特权里，跳过踏实求学、体悟生活的过程，没有扎实治学态度，没有端正底线思维，被光环一直包裹，逐渐飘浮。
早年的神童滤镜，一旦碰到学术底线、规则红线，瞬间碎得无法收拾。
写到此处，我只想说：是时候叫停这种害人的神童制造了。
天赋是礼物，不是筹码；才华是底色，不是捷径。
要好好引导，走上正路，而非如此利用，邪路狂奔。
真正的人才，不是资本流量包装出来的。真正内涵深刻、有温度的文字，永远离不开正确思想、脚踏实地沉淀、恪守底线人品。
少些造神，多些务实；少些追逐流量神话，多些尊重成长规律。
放过孩子，也让这个浮躁的时代风气多务实一些！