12月28日，缅甸举行全国大选，目前第一轮已结束，后面还有两轮，中方派代表观摩，外交部也做出相应回应。

但外界最关心的不是缅甸大选的结果，而是昂山素季究竟去了哪里？她是否还在人间？在这场由军方主导的选举里，真相成了最稀缺的东西。

缅甸的这次选举，说是“大选”，但怎么看都不像是一次“政权更替”，像是军方自己给自己盖章。

别忘了，这是政变之后的第一次全国性投票，军方主导、反对党被清算、还有战火不断，整个国家一半以上地区的选民压根没法投票，这样的选举，能选出什么“代表民意”的结果？

第一轮投票已经在12月底结束，剩下两轮安排在明年1月，选票的确还在投，但关键问题在于：谁能投、谁能选、谁来监督？答案都让人打个问号。

先说制度，军方搞了一套新花样：引入电子投票系统，还加上“混合比例制”，听起来像是“技术升级”，实际上是“程序包装”。

再看选区，全国设置了两万多个投票站，可是在少数民族地区，还有反军方控制的大片区域，根本没选票可投。这不是全国选举，这是“局部试验”。

全国民主联盟（NLD）早在2023年就被军方强行解散了，昂山素季领导的政党被排除在外，军方支持的政党成了主角。

这种“自己当裁判，自己参赛”的戏码，连缅甸人自己都看不下去，更别提还有几千个候选人来自“军方友好政党”，这场选举的“结果”，其实从一开始就写好了。

军政府想通过这次选举，把自己从“政变者”变成“合法执政者”，但他们似乎忘了，合法性不是靠投票机制造出来的，是靠信任堆出来的，而现在，缅甸人信吗？国际社会信吗？答案恐怕都不乐观。

选举刚开始，外面的世界就已经吵翻了，西方国家的态度可以用四个字概括：完全否定，他们直接把这场选举称作“政治剧场”，连“自由”都不提了，干脆称它“不合法”，联合国的专员都说了，这是“荒谬到极点的选举”，没有代表性，也没有公信力。

美英欧那边的要求很简单：先放人，再谈合法性，放谁？当然是昂山素季和那些被关押的民选官员，在他们看来，只要军方不放人，就算你投票投到天亮，也改变不了“非法政权”的标签。

日本也表达了“严重关切”，但语气比欧美温和一点，西方的态度可以说是“全盘否定加持续制裁”。

但是，不是所有国家都跟着西方的节奏走，一些周边国家选择了“建设性接触”，中国、俄罗斯、印度、越南、柬埔寨这些国家，不仅派了代表团，还参与了现场观察。

据缅甸官方数据，国际观察员一共来了160多人，成了这次选举里“象征合法性”的关键角色，特别是一位大家都很熟的面孔：中国。

中国不但派人现场观察，还提前几个月派出亚洲事务特使访问缅甸，了解选举准备情况。

投票第一天后，中国外交部直接发声，说投票“总体平稳有序”，希望后续顺利，这话说得既克制又明确，既不站队军方，也不否定整个选举过程，重点是“希望稳定”。

中国的态度其实很清楚：不干涉，但不缺席，一边维护边境安全，一边稳住对缅投资和东南亚大局。

既然军政府现在还在台上，那就接触，但接触不代表认同，观察也不是背书，这种“只做事，不表态”的方式，恰恰反映了中国在复杂地缘中的务实策略。

而东盟那边，态度就更微妙，有的国家觉得缅甸应先和解再选举，有的则认为这是缅甸的内政，不方便插手。

总之，内部并不一致，泰国干脆说，愿意提供帮助，但不愿干预，这种“各说各话”的局面，也让外界更难对这场选举形成统一判断。

选举正在进行，结果还没出来，但最让人揪心的不是投票机，而是一个人，那就是昂山素季。

她已经消失将近两年了，没有照片、没有视频，连声音都没出现过，军方说她“身体健康”，但不拿出证据，谁信。

她的儿子都公开表示，母亲是不是还活着，他都不确定，只能通过各种间接消息判断她的状况。，这样一个曾经的国家领导人，如今连生死都成谜，这本身就给选举蒙上了阴影。

昂山素季的消失，不只是个人命运的问题，她是整个民主运动的象征，她如果彻底被“消音”，那这场选举还能剩下多少“代表性”？没有主要反对派，没有公开监督，没有透明程序，哪怕投票率再高，谁来信？

军政府当然知道这个问题，他们一边强调这是“自由公平”的投票，一边又急着推进投票进程，想靠速度和程序把合法性盖个章，但现实是，越快推进，外界疑问越大。

而在缅甸国内，局势也没因为选举而安静下来，反军方武装还是在打，少数民族地区还是不稳，平民生活依旧在混乱和恐惧中苟延残喘。

按理说，选举应该带来希望，但现在，它更像是一场政治秀，观众看得越多，质疑声就越大。

军方想要的，是国际承认，但只靠选票换不到认同，没有全民参与，没有公开竞争，没有透明监督，这场选举的“合法性”，就像个泡沫看似完整实则脆弱。

纸上的选举可以画出结果，但现实中的缅甸，还是那个枪火不断、信任稀缺的国家，选完总统不代表选完未来，选出议会也不代表选出和平。

军方主导的政治安排，或许能撑起一个新政府，但撑不起一个新秩序，真正的和平，要靠谈判、让步和重建信任。现在的缅甸，离这些还太远。

国际社会的态度也注定这场选举不会“皆大欢喜”，一边是西方持续抵制，一边是周边国家的谨慎接触，缅甸未来的国际处境，只会更加复杂。

中国在其中的角色显得尤为关键，它不追求“谁上台”，而在意“局势别出事”，边境安全、投资安全、地区稳定，这些实打实的利益，是中国必须考虑的，所以派人观察、低调接触，是一种务实选择。

这场选举或许是缅甸军方对“掌权合理性”的一次自我证明尝试，但它绕不开的是民意的缺席与现实的割裂。

昂山素季的命运，成了这场选举的“灵魂拷问”，如果连她的下落都说不清楚，又怎能让人相信这是一场“走向未来”的投票？

大选还没结束，但答案已经写在选民和外界的表情里，一个没有全民参与、没有关键反对派的选举，哪怕走完程序，也很难让人信服。

中方的到场，是一种外交现实的体现，而国际社会的分裂，也注定这场选举无法成为缅甸走向稳定的终点，投票可以结束，但缅甸的难题，或许才刚刚开始。