黎马良在越南军界算得上是个老资格人物，他1950年出生在清化省一个普通家庭，1967年刚满17岁就入伍了，正赶上抗美战争最激烈的阶段。他从基层起步，很快就适应了战场节奏。
1971年9月20日，他在一次阻击作战中表现突出，获得人民武装力量英雄称号，这让他在军中站稳脚跟，也为后来面对不同对手积累经验。他亲历过美军轰炸和地面推进的压力，还在中越边境冲突中直接指挥过部队。
中越边境战争从1979年2月17日打响，中国军队从广西和云南方向开展反击，越南北部边境顿时乱套。黎马良当时在第325B师服役，主力部队还在柬埔寨作战，北部防御主要靠第3师和第316师顶着。这些师都是抗美老部队，利用山地地形挖工事，布雷区，拖延中国推进。
高平、谅山等地战斗最猛，中国军队2月20日就占了高平省城，越南边防部队损失阵地，但小股反击还是让对方节奏慢下来。越南空军没大规模出动，地面部队靠高射炮应付空袭，民众也动员起来运弹药、抬伤员。
谅山战役是关键一仗，2月27日开打，中国军队用坦克和步兵冲锋，越南第3师在高地狙击，市区转入巷战。双方伤亡都大，越南官方说损失数千人，中国军队3月1日突破外围，越南部队退守市区，坚持到3月5日对方宣布撤军。越南尾随追击，但炮火压制下没深入。整个冲突一个月结束，越南边境基础设施毁坏严重，桥梁仓库成废墟。黎马良后来回忆，
战后黎马良继续升迁，到1989年边境冲突结束，他已晋升少将，转入历史研究。1990年代他当上越南军事历史博物馆馆长，整理抗美和边境战争档案。作为亲历者，他公开谈1979年事件，提供越南一方的战术细节。
他觉得中国军队战术太依赖兵力，1979年一个师对付越南一个连，而越南一个营就能应对中国一个连，这种比例显示协调不足，容易陷入消耗战。中国军队进村镇时破坏多，影响节奏，这点他特别看不上。
对比美军，黎马良的评价高多了，给9分，只扣1分因为战略失败最后撤军。从1965年到1973年，美军投50多万兵力，扔800万吨炸弹，越南战场上直升机突袭和空袭让越南部队吃尽苦头。
美军有全球基地，补给快，士兵训练严，指挥高效。一场仗失利，他们马上调整战术，不重蹈覆辙。黎马良在抗美时见过这些，觉得美军专业水准强，机动性远超中国军队。那时候越南靠游击战和地道耗着美军，民众情报网帮了大忙，但美军纪律好，避免无谓破坏。
黎马良的打分不是随便说的，基于战场观察。中国军队5分，主要因为他觉得人海战术过时，纪律有问题。炮兵火力密度和精度倒是不错，高平战役时越南阵地被压得抬不起头，甚至不逊美军。
但空军没参与1979年作战，可能评估越南空军实力，包括苏联飞机和缴获的美机。越南空军在70-80年代算精英，中国知道空战难赢，就没派空军。黎马良强调，越南部队在地形和纪律上占优，弥补装备差距，避免大损失。
这个评价一出，争议就大了。有人说他傲慢，带了越南刚赢美国后的自信滤镜。中越刚翻脸，自信心爆棚，低估中国实力。其实中国军队那时候装备落后，训练跟不上美军，但边境地形也限制了机械化。
中国军队没深入内地，占边境就撤，黎马良觉得没发挥全实力。美军9分也有人觉得高，美军在越南战略失误多，最后撤军不算赢家。黎马良可能只看局部，没顾全局，但美军后勤和基地网确实厉害，远距离作战占便宜。
黎马良的言论可以用狂妄自大形容，这心态导致越南在中越战争中伤亡重。战前自恃苏联支持，低估中国反应。1979年2月17日被打措手不及。战中又误判，把红河两岸2个军当成2个团，高平7个师当成1个师。一系列误判，结果惨重失败。他作为少有公开评论中越战的越南将领，观点虽偏颇，但提供越南视角的战场细节，对历史研究有价值。
评论列表