标签: 安理会
联合国大会，151个国家举手，说不行。安理会，全票通过，说必须停。结果呢？人
联合国大会，151个国家举手，说不行。安理会，全票通过，说必须停。结果呢？人家扭头就在你刚划下的红线上，盖了两万多套新房。决议？什么决议？那张纸擦屁股都嫌硬。联合国的脸，都快被打肿了。天天开会，天天谴责，天天“深表关切”。秘书长急得都快喊出来了，“人类正梦游般走向深渊”！可谁听呢？这脸打得是真响。三个月前，联合国报告写得明明白白。以色列在巴勒斯坦被占土地上，又批准了两万多套新房子。有个叫“E1区”的地方，要盖3400套。这地方一建，约旦河西岸就断了。巴勒斯坦想连成一片地，没戏了。秘书长说，这直接违反国际法。同一份报告里还有数字。为了盖这些新房子，以色列拆了455处巴勒斯坦人的建筑。420人没了家，里面有175个孩子，118名妇女。报告还说，巴勒斯坦人几乎拿不到合法的建房许可。你自己盖不了房子，别人的楼却在你的地上起来。这算什么事？就是把联合国的决议扔地上，再踩几脚。联合国大会不是没说过话。去年十二月第一周，通过了要求以色列撤出的决议。151个国家赞成，场面很大。安理会也有决议，第2334号，要求停止定居点活动。结果呢？决议是决议，推土机是推土机。一位联合国官员自己承认，安理会决议执行“严重受挫”。问题出在哪儿？看投票就知道。反对和弃权的国家，每次都差不多。美国，几乎每次都和以色列站在一起投反对票。今年六月，安理会一份加沙停火草案，14票赞成，美国一票否决，没有这把“保护伞”，事情可能不会这样。中国代表说过，这种“袒护”，让决议成了一纸空文。联合国就陷在这个怪圈里。一边是大会上各国代表轮流发言，情绪激动。德国作为主席说，巴勒斯坦人民被剥夺权利78年了。埃及代表警告，占领只会带来更多冲突。另一边，是加沙的饥荒和约旦河西岸的推土机。报告显示，加沙已经出现饥荒。光在报告期内，就有1911名巴勒斯坦人找吃的时死了。秘书长古特雷斯可能是最累的人。他除了谴责定居点，最近还抗议以色列人员进了联合国在东耶路撒冷的院子。年初在达沃斯，他对全球精英说，“人类正梦游般走向深渊”。他看得很清楚：我们不是没有规则，是规则被公然无视。《联合国宪章》和国际法被轻易绕过，这个组织的根基就动了。更让人绝望的是，就算冲突停了，游戏的规则也变了。去年十一月，安理会通过一项加沙战后安排的决议，要成立国际稳定部队。中国和俄罗斯投了弃权票。中国代表说了，这决议有问题。它模糊不清，没体现“巴人治巴”，忽视了巴勒斯坦的主权。这就像在说，就算战火停了，决定加沙命运的也不是巴勒斯坦人自己。这已经不是“执行不力”了。这是对国际秩序的一次“压力测试”。世界上最强的国家之一，用否决权保护盟友。绝大多数国家的意愿，国际法院的裁决，都可以不管。规则成了工具。有用的拿起，没用的放下。联合国的墙皮，一片片往下掉。它的声音越来越像背景噪音。真正管用的，是战场上的枪炮，是推土机的声音。最后，世界变得更危险了。联合国的警告可以不理，决议可以踩在脚下。解决争端的最后一道安全阀，没了。力量，不是法律，成了唯一能说话的东西。秘书长说我们在梦游，走向深渊。想想就后背发凉。走向深渊的，哪里只是加沙和约旦河西岸的人。是我们所有人对和平的那点想象，快没了。亲爱的读者朋友们，有什么想法来评论区聊聊？
中国官方罕见用“狼狈为奸”这四个字，意味着事情已经很严重，触及到了中国的底线。
中国官方罕见用“狼狈为奸”这四个字，意味着事情已经很严重，触及到了中国的底线。最近中国驻英国大使馆的一句话引发了不少关注，发言人直接说英国和美国“狼狈为奸”，蓄意污蔑中国还制裁中国企业，这措辞可是相当严厉。熟悉外交表态的人都知道，官方很少用这么直白的贬义词，能说出这话，说明英国的做法确实触碰了中国的底线，事情已经严重到不能再容忍的地步。事情得从12月9日说起，那天英国政府突然宣布制裁两家中国科技企业，其中一家是四川安洵信息技术有限公司，另一家也是做人工智能和云计算相关业务的科技公司。英国方面声称，这两家企业针对英国及其盟友发动网络攻击，还一口咬定企业的行为“与中国政府相关”。但从头到尾，英国都没拿出任何能站得住脚的证据，既没有公布网络攻击的技术溯源报告，也没有司法层面的取证材料，说白了就是空口白牙地给人扣帽子。中国驻英国大使馆第二天就做出了强烈回应，除了用“狼狈为奸”指责英美，还明确表示这种单边制裁是非法的，性质十分恶劣，已经向英方提出了严正交涉。可能有人不明白，为什么一句“狼狈为奸”能说明事情严重？要知道，以前面对类似的无端指责，官方常用“无端指责”“蓄意抹黑”这样的表述，“狼狈为奸”这个词直接点出了英美勾结的本质，等于公开说这两个国家像坏人合伙一样，故意找事，这在外交回应里是非常罕见的，足见中方的愤怒。英国这次的指控根本经不起推敲。被制裁的两家企业都是合法经营的公司，严格遵守中国的《网络安全法》，业务还覆盖了全球120多个国家和地区，之前从没收到过任何国家关于网络攻击的正式指控。中国网络安全审查技术与认证中心的检测报告也显示，这两家企业的产品里根本没有英国说的“攻击模块”。更讽刺的是，英国自己在网络安全领域劣迹斑斑，2023年被曝长期监控德国、法国等盟友的政要，2024年还被指控参与对俄罗斯能源设施的攻击行动，现在反过来污蔑中国企业，这就是典型的双重标准。再说说英国为什么要这么做。其实这不是英国第一次找中国企业的麻烦了，今年10月，英国就以莫须有的理由制裁了11家中国企业，之前还拿网络安全当借口卡住中国新大使馆的审核进程。根本原因是英国脱欧后，急于靠向美国，想通过讨好美国换取贸易和安全上的支持，这次制裁中国企业就是向美国递“投名状”。而且现在英国国内问题一大堆，通胀高、能源危机严重，苏格兰还在闹独立，政府支持率跌到了历史低点，炒作“中国网络威胁论”不过是想转移老百姓的注意力，掩盖自己执政的无能。所谓的“网络攻击指控”，本质上就是英美打击遏制中国的借口。2024年以来，美国就一直在胁迫盟友针对中国，联合英国、澳大利亚发布所谓的“5G安全指南”，无端把中国设备供应商列为“高风险实体”，2025年的G7峰会也跟着炒作“中国网络威胁论”，却对美国“棱镜门”监听项目、英国监控全球的事只字不提。他们就是想把网络安全问题政治化，用这种手段打压中国的科技企业，阻碍中国的发展，这才是背后的真实目的。这种做法不仅违法，还损害了很多国家的利益。英国的单边制裁没有经过联合国安理会授权，违反了《联合国宪章》的原则，也违背了世界贸易组织的规则。要知道2024年中国对英直接投资有15.2亿美元，双边贸易额突破850亿美元，英国的新能源汽车、金融科技等产业都很依赖中国的供应链，如果中方采取反制措施，英国自己也会吃大亏。现在国际社会也看清楚了英美的把戏，俄罗斯、南非、巴西等国家都表示反对这种把商业竞争政治化的霸权行径，联合国的网络安全特使也呼吁大家通过多边框架解决分歧，而不是搞单边制裁。中国的态度很明确，坚决反对这种污蔑和制裁，已经敦促英国立刻纠正错误，撤销制裁。虽然现在还没公布具体的反制措施，但中方的“工具箱”里有不少选项，比如可以对英国的锂、稀土等关键矿产出口进行审查，暂停中英数字经济合作的谈判，或者对英企在华业务开展合规调查。更重要的是，中国会推动《全球数据安全倡议》落地，联合其他发展中国家建立公平的网络安全规则，从根本上打破英美说了算的霸权。说到底，英美想靠造谣和制裁遏制中国是行不通的。这次官方用“狼狈为奸”这样的词，就是要明确告诉他们，中国的底线不容触碰，对于这种恶意打压的行为，我们绝不会姑息，一定会坚决维护自己的合法权益。
泰柬冲突虽只是双边边境冲突，但已产生多方面外溢效应，既冲击东盟一体化进程、扰乱区
泰柬冲突虽只是双边边境冲突，但已产生多方面外溢效应，既冲击东盟一体化进程、扰乱区域经贸与能源秩序，还沦为大国博弈的舞台，给全球治理和安全格局带来诸多连锁影响，具体如下：1.东盟内部凝聚力与影响力受挫：作为东盟成员国，两国冲突让东盟政治安全共同体建设遇阻。成员国立场分化，越南、新加坡呼吁中立调停，菲律宾却力挺美国立场，东盟秘书处多次磋商仍难弥分歧。且泰国倾向双边解决冲突，柬埔寨则希望东盟正式调解，暴露东盟危机管理机制缺乏强制执行力的缺陷，这会削弱东盟在亚太地区的中心地位，还会影响《区域全面经济伙伴关系协定》等区域合作推进。2.区域经贸与能源供应链紊乱并波及全球市场：贸易上，两国边境口岸关闭导致柬埔寨3万吨农产品滞留，泰国木薯、大米出口瘫痪，原定2025年150亿美元的双边贸易目标濒临破产；100多万在泰柬埔寨劳工无法返岗，柬埔寨侨汇收入锐减，泰国相关行业也面临劳动力缺口。能源上，柬埔寨暂停从泰国进口油气，使泰国能源企业销量暴跌超50%，柬埔寨则被迫紧急拓展俄、卡塔尔等新供应源；这种变动还让东南亚区域天然气现货市场价格波动幅度扩大至±15%区间，推动区域国家加速重构能源供应体系。3.沦为大国博弈赛场，搅动地缘政治格局：冲突成为中美在东南亚博弈的“压力测试场”，五角大楼对泰国F-16战机跨境轰炸柬埔寨的行动事前知情且未反对，还提供数据链支持，被解读为借盟友制衡中国在柬埔寨的布局。而中国因同时与两国保持友好关系，陷入两难外交困局，调停时既需兼顾双方利益，又要避免被卷入直接对抗，此外美国还以联合军演名义向泰国增派侦察机，进一步加剧区域阵营化风险。4.冲击全球治理体系公信力：一方面国际法的有效性遭到质疑，柬埔寨向联合国安理会申诉泰国“侵略”，泰国则指控柬埔寨违反《渥太华禁雷公约》，双方各执一词，国际仲裁难以发挥实际作用。另一方面，有消息称谷歌地图被篡改泰柬边界线，IP指向美国中情局总部，这类外部势力操弄争议的行为，不仅激化两国民众对立，还让全球南方国家对国际治理的公平性产生质疑，给全球领土争端和平解决提供了负面示范。5.引发区域安全隐患扩散：冲突已造成双方至少43人死亡、16.8万人流离失所，军民目标均遭袭击，还可能催生人道主义危机。其外溢效应让老挝、缅甸等邻国担心受到波及，甚至可能引发区域军备竞赛。部分国家为保障自身安全可能增加军事投入、调整军事战略，进而打破区域原有安全平衡，给东南亚整体和平稳定埋下隐患。泰柬冲突对全球局势有何影响泰国柬埔寨冲突柬埔寨泰国冲突
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表突然猛地一拍桌子站起来。朝鲜代表对着话筒大声说：“你一个连历史上犯下的那些罪行都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置啊？”整个会场一下子就安静得连掉根针都能听见。这话说得特别冲。日本二战时强征的劳工有近八十万，慰安妇受害者二十多万，这些数字联合国档案里都有记录，赖不掉的。现在日本想进安理会，可它一边改教科书把"侵略"改成"进出"，一边在宫古岛、与那国岛建导弹基地。2027年还要配齐10艘运输舰，这算盘打得响。安理会改革得联合国三分之二会员国点头。日本撒钱搞了二十多年外交，赞成票还是不够数。韩国早放话了，不道歉就永远反对到底。俄罗斯更直接，搬出二战"敌国条款"堵死路。中国代表当场说，一个连和平承诺都守不住的国家，根本没资格当常任理事国。国际地位不是钱能买来的。历史账算不清楚，军事上又搞小动作，谁放心把世界和平交给这样国家？这才是关键。
![howdareyou！中国，你怎么敢反制日本！[捂脸哭]《日本时报》向它的](http://image.uczzd.cn/14592705429631077112.jpg?id=0)
上世纪，英国“铁娘子”撒切尔夫人说过一句“很毒”的话：“你们根本不用担心中国，因
上世纪，英国“铁娘子”撒切尔夫人说过一句“很毒”的话：“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”“中国未来几十年甚至一百年，也就是出口一点电视机，不可能在这个世界上输出任何新的思想。”这话搁当时听着，好像有点“道理”——1980年的中国，街头巷尾的工厂里堆着的都是袜子、衬衫这类廉价纺织品，商场里能见到的进口家电都得凭票购买，计划经济的框架确实让习惯了自由市场的西方政客摸不着头脑。可现在回头看，这位曾经玩转国际政治的老太太，算是栽在了对中国的认知上。撒切尔的傲慢不是没来由的。在她的西方中心主义视角里，所谓“新思想”就得是像启蒙运动那样的成套理论，或者是西方民主那套话语体系。可她忘了，中华文明从来不是只会跟风的主儿，咱们的思想向来是从泥土里长出来的，不是在书斋里编出来的。八十年代的中国看似“没想法”，实则是在憋大招——当时刚从动荡中缓过劲，首要任务是让老百姓吃饱穿暖，哪有功夫跟西方玩“思想辩论”的游戏？谁也没料到，这股“闷头搞发展”的劲，反倒催生出了改变世界的新思想。2013年，中国提出了“一带一路”倡议，这可不是西方殖民时代“抢完就跑”的老套路，而是实打实的“合作共赢”。就拿印尼的雅万高铁来说，2015年中印尼签下合作框架，2023年10月正式通车，这条142.3公里的铁路，把雅加达到万隆的通行时间从几个小时压缩到40分钟。截至2025年2月，累计送了801.1万人次，当地司机经过中国培训后已经能独立驾驶所有班次。不仅如此，比亚迪在那建了十亿美元的工厂，格林美还联合高校搞了新能源实验室，不光给基建，还送技术、育人才。这种“不是单方面施舍，而是一起发财”的思路，可比西方的“援助附加政治条件”贴心多了，这难道不是新思想？撒切尔说中国“输出不了思想”，可咱们的“精准扶贫”理念，早就成了全球减贫的教科书。2021年，中国宣布现行标准下近1亿农村贫困人口全部脱贫，这可不是靠西方的“输血式援助”，而是搞“六个精准”“五个一批”，把扶贫政策落到每家每户。对比一下西方那些喊着“人权”却让本国贫民窟越来越大的国家，这种“让所有人都能过上好日子”的思想，难道不够有分量？让西方没想到的是，中国还拿出了破解全球治理难题的方案。2013年提出的“人类命运共同体”，2017年就被写进了联合国安理会决议。疫情期间，中国给120多个国家送疫苗，喊出“团结合作是战胜疫情的最有力武器”，这和西方“疫苗民族主义”形成了鲜明对比。再看全球发展倡议、全球安全倡议，每一个都冲着“解决真问题”去，不像西方的倡议，满是“你得听我的”的霸道。撒切尔要是能看到2024年的景象，看到比亚迪的新能源汽车在欧洲街头跑，看到格林美的实验室在印尼培养技术人才，不知道会不会收回当年的话。其实撒切尔的错误，在于把“新思想”等同于“西方思想”。她没看懂中国的逻辑：咱们从不输出空洞的理论，只输出能解决问题的办法；不搞“非黑即白”的对抗，只玩“大家好才是真的好”的共赢。从1980年到2024年，四十年时间，中国不仅把电视机卖到了全球，更把减贫经验、合作理念、安全方案送进了各国决策层。2013年撒切尔去世时，中国已经是世界第二大经济体。她要是能多活几年，就能看到雅万高铁上的笑脸，看到非洲贫民窟里的中国援建学校，看到联合国决议里越来越多的“中国理念”。事实证明，中国不是不会输出新思想，只是咱们的思想需要时间沉淀，需要用实践证明。
![驻日本大使馆发布：中国有权可以对日本直接实施军事行动，无须安理会授权！[赞]消](http://image.uczzd.cn/6710094746970585502.jpg?id=0)
为什么说中国得防着点俄罗斯？说白了，普京今年72岁，这位掌舵俄罗斯25年的硬汉终
为什么说中国得防着点俄罗斯？说白了，普京今年72岁，这位掌舵俄罗斯25年的硬汉终究会迎来谢幕，万一普京的接班人是亲美派，那我们不光北部的边境安全要受到影响，就连在联合国的话语权，都有可能遭到重创！克里姆林宫的钟声敲响，普京的影子拉得老长，谁来接棒？一个亲西方的身影会不会悄然上位，让中俄边境的雪原生出暗流，联合国会场的声音孤单起来？普京这25年掌舵俄罗斯，那是从1999年底叶利钦辞职开始的。那时候俄罗斯经济乱成一锅粥，通胀率高达85%，车臣叛乱闹得不可开交，国家像散架的自行车，随时可能倒下。普京上台后，铁腕平定车臣，调整外交路线，不再一味讨好西方，转而强调主权和多极世界。中俄关系也在这过程中越走越近。2001年签署睦邻友好合作条约，奠定战略伙伴基础。到2024年，双边贸易额达到2370亿美元，能源占了大头，俄罗斯成了中国最大的石油和天然气供应国。管道从西伯利亚绵延而来，支撑着我们工业的稳定运转。普京的强硬风格成了俄罗斯的标签，他的决策几乎和国家航向绑在一起，这份紧密合作，让我们共同顶住西方的压力。但话说回来，领导人总有卸任那天。普京生于1952年，到2025年已73岁高龄，健康传闻不时冒头。俄罗斯的权力高度集中，一旦他谢幕，接班人选就成焦点。外界猜测不少，比如前总统梅德韦杰夫，曾在2008到2012年任总统，那时候他就显示出对西方的柔性。2011年3月17日，联合国安理会表决利比亚决议，俄罗斯选择弃权，没和中国一起否决。这次弃权开了北约干预的口子，战机轰炸利比亚，政权更迭，教训深刻。梅德韦杰夫这种路线，如果上位，可能推俄罗斯走务实亲西路径。俄罗斯经济七成靠能源出口，西方制裁压得卢布直往下掉，2024年汇率波动大，工厂开工不足。亲美派上台，为了解禁制裁，可能会缓和对西关系，甚至调整对华能源供应。乌克兰为加入北约，经济下滑30%也咬牙坚持，这说明政治考量有时压倒经济理性。我们不能不防，万一俄罗斯限供，中国能源链条就得紧急补位，华北工厂的锅炉压力表指针一颤，影响可不小。更要紧的是北部边境安全。中俄边境长达4300多公里，靠条约和互信维系平静。2001年条约签下后，联合巡逻常态化，黑龙江冰面上的协作成了常态。但如果俄罗斯转向亲美，美国势力可能渗入西伯利亚，建起监听站或基地，那边境就从后院变前线。历史上，俄罗斯国内极端民族主义有过针对中国人的暴力事件，虽被压制，但火种还在。万一新领导纵容或借机转嫁矛盾，远东地区的劳工流动就得加倍警惕，国家安全直接挨打。联合国话语权也是重头戏。2024年，中俄在安理会投票一致率保持在80%以上，很多针对中国的议案都靠我们俩联手挡住。比如加沙相关决议，我们共同否决，维护了公正立场。但数据也显示，一致率有下滑迹象，从2018年的76%降到2024年的67%在大会层面。安理会虽还稳，但分歧在加沙、乌克兰议题上冒头。如果亲美接班人上台，不再铁板一块，中国在国际舞台就少了个铁杆伙伴，提案通过时，我们的声音就弱一分。发展中国家阵营的凝聚力，也得重新拉紧。俄罗斯现在站在十字路口。一边是延续普京的强硬路，推“英雄时代”计划，从俄乌冲突退伍军人中选干部，甚至28岁老兵直接当区长，民族主义情绪高涨。这路子虽能稳住国内，但极端势力抬头，也可能波及中俄合作。另一边是梅德韦杰夫式的务实，转向西方换经济喘息。2025年5月，普京任命安德烈·贝洛乌索夫为新国防部长，外界视作潜在接班信号。这人经济背景强，亲西方倾向不明，但变数大。俄罗斯民众对现状疲惫，民调显示对继任话题兴趣升温，忠诚派也开始议论。对我们中国来说，这不是要翻脸，而是得防着点。国际政治里，没永远的朋友，只有永恒的利益。中俄是战略协作伙伴，一起应对西方围堵，但高枕无忧不行。能源上，我们已推动多元化，2024年从中东和澳洲进口增加，缓冲俄罗斯单一大头。边境安全，得靠多边机制加固，上合组织框架下，联合军演常态化，情报共享更密。说到底，我们的底气在自身强大。坚持多边主义，推动安理会改革，放大发展中国家声音。俄罗斯变不变，我们的战略定力都不能松。中国有备无患，化险为夷的本事，从来不缺。稳扎稳打，守护核心利益，国家安全和发展大局，就这么一步步走稳。MCN双量进阶计划
快讯！伊朗将再次受到制裁！联合国9月19日的这一决定意味着，除非安理会采取
联合国9月19日的这一决定意味着，除非安理会采取进一步行动，否则所有2015年前联合国对伊朗的制裁将在9月27日30天的快速恢复期结束后自动恢复。九票否决联合国安理会关于解除对伊朗制裁的提议，四票赞成，两票弃权。投票支持...