继中国后，俄罗斯也决定不许日本联合国入常，引起高度关注
9 月 16 日俄外长拉夫罗夫出席叶卡捷琳堡国际青年论坛时公开表态：联合国安理会改革，将支持印度、巴西及非洲国家获得常任席位，日本与德国直接被排除在外。

这话是拉夫罗夫站在叶卡捷琳堡国际青年论坛的讲台上说出来的。台下坐着来自全球各地的年轻人，他扫了一眼会场，语气很平，但内容一点不含糊：印度可以进，巴西可以进，非洲也应该有位置，日本和德国，不行。

但真正把这件事推到高点的，是中方紧接着的表态。几天后，外交部发言人林剑在例行记者会上被记者追问，中方怎么看拉夫罗夫这番话。

林剑的回答很干脆：中方赞同俄罗斯外长有关涉日表态。他还专门提到了《联合国宪章》里的“敌国条款”，说今年是东京审判开庭80周年，重申这个条款的含义，对捍卫二战胜利成果、防止军国主义死灰复燃，有重要意义。

说白了，就是一句话：日本这个国家，当年是《联合国宪章》白纸黑字认定的“敌国”，现在想坐进安理会常任理事国的椅子，先问问自己有没有把历史这本账算清楚。

其实中方在这个问题上的态度，不是突然冒出来的。往前翻到2026年初，第80届联大安理会改革政府间谈判第一次会议上，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊就已经把话说得很透了。

他提到日本右翼势力美化侵略历史、否认南京大屠杀、推动修改教科书，多名日本现职领导人参拜靖国神社，从高市早苗发表涉台错误言论到高官公开拥核言论，再到推进修改“安保三文件”，这些动作摆在一起看，指向很明确：日本正在加速“再军事化”。

孙磊的结论是，这样的国家无法承担维护国际和平与安全的职责，根本没有资格要求成为常任理事国。

到了2月，中国常驻联合国代表傅聪在谈判第二次会议上再次重申了这个立场，话说得更重：安理会不能成为大国、富国俱乐部，日本拒不反省侵略历史罪行，公然践踏战后国际秩序，干涉别国主权，为地区和平稳定带来新的威胁，根本没有资格要求成为常任理事国。

所以拉夫罗夫9月16日那句话，不是俄罗斯单方面的“突然发难”，而是中俄在这个问题上长期协同的一个新节点。

那为什么是现在？为什么俄罗斯要把日本和德国单独拎出来说？

这里面有几层账要算。第一层是历史账。

日本和德国都是二战战败国，安理会常任理事国的设置本身就是战后国际秩序的一部分，五个常任理事国是反法西斯同盟的核心成员。

日本在历史问题上的态度这些年反复出问题，教科书改来改去，靖国神社该拜还拜，对“慰安妇”、强征劳工这些罪行始终没有一个彻底的了断。

朝鲜代表在联大会议上就说过，日本曾发动侵略战争，侵占多个亚洲国家，给这些国家的人民带来了不可言喻的深重苦难，但日本并未履行正式道歉和合理赔偿的责任，反而篡改教科书美化侵略殖民历史。

这样的国家要进安理会当常任理事国，亚洲邻居们能答应吗？

第二层是现实账。拉夫罗夫说支持印度、巴西和非洲国家入常，这个组合不是随便挑的。印度和巴西都是金砖国家成员，非洲则是全球南方的重要票仓。

2026年9月刚结束的金砖国家领导人第十八次会晤新德里宣言里，明确提到安理会改革要增加发展中国家在安理会成员中的代表性。

也就是说，俄罗斯支持的方向，和全球南方国家普遍诉求的“安理会要更有代表性”是一致的。但日本和德国，在这套叙事里没有位置。

日本是美国的盟友，德国是北约核心成员，让它们进来，安理会的权力格局不会更“南方化”，反而会更“西方化”。

再往远看，日本为了“入常”这件事，折腾了二十多年。2005年那会儿，日本拉着德国、印度、巴西搞了个“四国联盟”，想把安理会常任理事国从5个扩到11个，结果雷声大雨点小，提案在联大讨论阶段就没了下文。

后来日本又换了打法，单独行动，以美国为靠山推自己的方案，但始终绕不过一个根本问题：亚洲邻国不点头，非洲和拉美国家不买账，光靠美国一家支持，在联合国这个“一国一票”的场子里，拿不到足够票数。

当然，安理会改革这件事，喊了几十年，真正落地从来不是靠一两次表态就能推动的。五大类问题必须“一揽子”解决，各方围绕席位类别的分歧到现在也没弥合。

但拉夫罗夫这次讲话的价值在于，它把一条线画得更清楚了：战败国的历史账没结清，就别想拿到通往安理会核心圈的门票。中俄在这个问题上的协同，也让日本“入常”的路越走越窄。

说句实在的，日本这些年在国际上花钱不少，拉关系、搞援助、推方案，但安理会常任理事国这个位置，不是靠撒钱就能买到的。你得让邻居放心，让历史翻篇，让国际社会觉得你配得上那把椅子。这几样，日本目前一样都没做到。