美国媒体深度揭秘：忘记历史必重蹈覆辙：曾是大屠杀避难所的以色列，如今却在加沙犯下反人类罪行。
消除一切现实或臆想的潜在及未来威胁这一目标，几乎必然会造成人性异化，并催生新的敌对势力
针对以色列最具爆炸性的指控，同时也是最令人情感上难以接受的指控。众多历史学家、大屠杀研究学者、人权组织以及联合国独立调查委员会均认为，这个 1948 年为阿道夫・希特勒暴行下幸存的犹太人设立避难所而建国的国家，如今正在实施种族灭绝。
种族灭绝有严格的狭义定义：蓄意全部或局部消灭某一民族、族裔、种族或宗教群体本身。它被称作 “万罪之罪”，考虑到这段沉重的历史创伤，将这一罪名套用于以色列的行为，往往被认为麻木不仁，甚至是恶意诽谤。
历史学家德克・摩西（Dirk Moses）在其 2021 年著作《种族灭绝的困境》（The Dilemma of Genocide）中，创造了一个全新的分析术语，用以解释为何部分国家一边声称恪守国际法准则、以自卫为名行事，一边却对平民实施毁灭性打击。种族灭绝可能是最终结果，也可能不是。
摩西指出，“永久安全” 是一项暗藏险恶用意的政策诉求：清除一切现实或假想、内部或外部的潜在及未来威胁。而这类目标通常根本无法实现。追求这种安全，必然动用过度武力，模糊甚至彻底抹去战斗人员与平民之间的界限。久而久之，随着动荡边境不断滋生新的敌对势力，这种行事逻辑终将演变为无休止战争的根源。
2023 年 10 月 7 日哈马斯发动暴行后，以色列总理本雅明・内塔尼亚胡便以永久安全逻辑划定了以色列的军事目标。“哈马斯将被解除武装；加沙地带不再对以色列构成任何威胁，为实现这一目标，以色列国防军将在必要时长时间掌控加沙安全局势，杜绝当地滋生恐怖主义。”
时任国防部长约阿夫・加兰特与内塔尼亚胡一样，均被国际刑事法院以战争罪起诉，他下令对加沙实施全面封锁，并如此形容哈马斯：“我们在同人形野兽作战，我们也会以相应方式采取行动。”
然而，仅仅歼灭敌方游击人员、摧毁其据点远远不够。以色列还切断了当地的食品和药品供应，执意让这片土地变得不再适宜人类居住。
在暴力冲突频发的当下，摩西的这套理论框架正受到学界、分析人士与新闻从业者的广泛关注。以色列开放大学军民关系领域专家亚吉尔・利维（Yagil Levy）阐释了永久安全逻辑是如何扭曲国家决策思维的。
亚吉尔・利维向《评论》（Commentary）杂志表示：“整片民众群体都可能被视作潜在威胁，并被贴上集体罪责的标签。先发制人的逻辑会让国家针对特定群体采取行动，出发点并非其民众已犯下的过错，而是其中部分人未来可能做出的行为。”
亚吉尔・利维补充道：“这种永久安全逻辑一旦在加沙落地，便延伸至其他领域，并体现在三项政策原则上。其一，以色列不再固守原有边界，而是谋求在加沙、约旦河西岸、黎巴嫩和叙利亚实现事实上的边界扩张；其二，在扩张后的区域内，以色列试图建立缓冲地带，隔绝以色列平民社区与加沙、黎巴嫩境内的潜在敌对势力；其三，在无法实现人口驱逐的区域，以色列要求被视作威胁的地区彻底非军事化。”
德克・摩西向《反冲锋》（Counterattack）杂志表示，以色列的所作所为，正是其谋求永久安全意图的典型体现。他指出，冲突中平民伤亡严重失衡，数千名儿童丧生，大量房屋被夷为平地，民众大规模流离失所。如此巨大的破坏规模，早已背离了军事必要性的初衷：“以色列决定以彻底铲除哈马斯的方式回应十月七日事件，这就是永久安全思维。加沙之所以沦为废墟，根源便在于此。”
他今年三月接受荷兰《新鹿特丹商业报》采访时称：“谋求安全的战略目标由来已久，但本届以色列政府将其推向了更极端、更激进的层面。当下的策略目标不再局限于防御，而是主动重塑中东格局，突破了以往保守且有限的安全诉求…… 可悲的是，在安全官员眼中，这套逻辑完全站得住脚。”
以色列媒体《+972 杂志》（+972 Magazine）采访了多名以军指挥官，他们接到命令推平整片居民区，目的就是确保 “民众再也无法重返这些区域”。同一份报道还提到，以方系统性摧毁了安全围栏周边所有建筑，即便这些建筑并未被认定为 “恐怖分子设施”。美联社发布的无人机航拍画面，直观展现了当地遭受的毁灭性破坏。
以色列部分极端人士公开宣称，巴勒斯坦儿童是未来的恐怖分子，应当被铲除。目前尚不清楚这类观点在以色列社会的普及程度，但毋庸置疑的是，如今大多数以色列民众支持这种不折不扣的集体惩罚行径。《国土报》发布的民调显示，82% 的以色列犹太人希望驱逐所有加沙民众，47% 的人支持在 “被占领的敌方城市” 杀光所有巴勒斯坦人。
联合国儿童基金会数据显示，加沙已有超过五万名儿童死伤。多名外科医生证实，以色列无人机专门将儿童列为袭击目标。以色列反对派政客、前国防军副总参谋长亚伊尔・戈兰（Yair Golan）曾直言，本国把杀害婴儿当成 “消遣”，之后又收回了这番言论。
如今，以色列正试图通过夷平黎巴嫩南部村庄，清除当地 “新兴威胁”。这些村庄被认定为真主党的支持者据点，数以千计的黎巴嫩什叶派民众或将永远无法重返家园。以色列国防部长伊斯雷尔・卡茨坦言，这一做法沿用了 “加沙拉法和贝特哈农模式”。
加州大学欧文分校现代中东史学者马克・莱文（Mark Levin）表示，以色列以往以自卫为名、为应对边境袭击发起的数次入侵，所引发的连锁负面后果至今仍在持续发酵。
莱文向《反冲锋》杂志表示：“1982 年以色列非法入侵并占领黎巴嫩南部，行径残暴血腥，还实施了种族清洗，而真主党正是在这一背景下诞生的。此举催生了强硬的抵抗运动，而以色列又以此为借口，持续占领黎巴嫩南部长达 18 年。”
这也暴露了永久安全策略的根本矛盾：一味追求绝对安全，几乎必然会催生新的敌对势力。1982 年战争中，以色列国防军捣毁了巴解组织据点，却反倒为更顽固的敌对势力崛起创造了条件。自 2000 年以军撤离后，真主党多次重整武装并发起袭击。最近一轮冲突期间，以色列与黎巴嫩北部边境附近数千名平民被迫撤离，这也是如今以军试图在黎方一侧打造更大无人 “缓冲区” 的原因。
就像酷刑既摧残受害者，也会让施刑者变得冷血残暴一样，永久安全理念的悲剧在于，它让所有人都愈发缺乏安全感、深陷心理创伤，也彻底搅乱了国际秩序。事实上，追求永久安全，就意味着陷入永久战争。正因如此，以色列和平运动主张，不应一味消灭或管控威胁，而是通过外交途径化解长久以来的矛盾冲突。
