俄乌战争持续近四年，莫斯科的军事神话早已破灭，只要一千多亿美元的援助，弱小的乌克兰就能让俄罗斯陷入泥潭，失血而亡。
而德国乘机正以惊人的速度摆脱二战战败国家的桎梏：重启军工速度惊人；重启海外驻军。
当默茨公开宣称"欧洲安全就让欧洲负责"时，我们必须直面一个可能改变21世纪地缘格局的核心问题：
一个重新武装的德国，加上一个团结的欧洲，会不会成为美国最大的战略对手？
要回答这个问题，我们首先需要打破一个根深蒂固的迷思——价值观相同的国家不会发生冲突。
1914年的枪声在萨拉热窝响起时，交战双方都是基督教文明国家，都信奉君主立宪或共和民主，都以"文明世界"自居。
英国、法国、俄国与德国、奥匈帝国、意大利，这六个欧洲列强在文化根源、宗教信仰、政治体制上的差异，远小于它们与亚非殖民地的差异。
德皇威廉二世与英王乔治五世是表兄弟，俄国沙皇尼古拉二世与他们同样有血缘关系。
但这丝毫没有阻止他们把一千万年轻人送进绞肉机。
一战的本质是什么？
是第二次工业革命后，新兴强国德国对既有霸权英国的全面挑战。
当德国的钢铁产量超过英国，当"柏林-巴格达铁路"威胁到英国的中东利益，当德国公海舰队开始挑战英国皇家海军的制海权——战争就变得不可避免。
利益才是国际关系的永恒驱动力，价值观只是装点门面的修辞。
二、二战：《凡尔赛和约》不过是二十年的停战协定法国元帅福煦在签署《凡尔赛和约》时说了一句惊人准确的预言："这不是和平，这是二十年的停战。"
二战本质上是一战的延续。
德国、日本、意大利三国试图通过战争重新分配世界资源。
而更具讽刺意味的是：英美与苏联的价值观完全相悖，却能结成同盟共同打击德国。
丘吉尔一生反共，斯大林屠杀了数以百万计的"阶级敌人"，罗斯福信奉自由市场经济——这三个价值观南辕北辙的人，却在1941年后紧密合作了四年。
为什么？
因为面对共同的敌人，利益的计算压倒了一切意识形态分歧。
四、俄乌战争：被掩盖的经济博弈理解了这一历史规律，我们才能真正看懂俄乌战争的本质。
表面上，这是一场俄罗斯与西方民主世界的价值观对决；实质上，这是一场围绕欧亚大陆经济整合主导权的殊死博弈。
战争爆发前，德国正通过"北溪2号"天然气管道，试图把俄罗斯变成欧洲的能源后花园。
如果这一战略成功，德国将从经济上一统东欧，成为横跨欧亚的经济巨人。
普京看穿了这一布局。他不愿让俄罗斯沦为德国的能源附庸，就像沙特之于美国那样。
他要重建苏联式的全球帝国，而不是给欧洲人当加油站。
而美国同样不愿看到德俄经济融合。
因为一个整合了俄罗斯资源的欧洲，将拥有挑战美国霸权的经济基础。
于是，三方利益在乌克兰这块棋盘上激烈碰撞。
价值观？
那只是动员舆论的工具。
俄乌战争最大的战略后果，不是乌克兰的领土得失，而是彻底暴露了俄罗斯军事实力的虚弱。
战前，俄军被认为是世界第二强大的军队，拥有压倒性的装甲力量和空中优势。
西方情报机构预测基辅将在72小时内沦陷。
结果呢？
近4年过去了，俄军还在顿巴斯的烂泥地里一寸一寸地啃。
这支军队暴露出来的问题触目惊心：
后勤体系腐败透顶，精确制导武器严重不足，士兵训练水平低下，指挥系统僵化落后。
俄军在战场上的表现，与其"世界第二"的名号形成了令人尴尬的反差。
更致命的是经济。俄罗斯的GDP只有1.8万亿美元左右，略高于西班牙，不到德国的一半。
它正在用一个中等国家的经济体量，支撑一场大国战争。
欧洲每年只需支援乌克兰一千多亿美元，就能以温水煮青蛙的方式，慢慢耗死俄罗斯。
即使俄罗斯最终占据顿巴斯和克里米亚，它也将付出国力衰竭的代价。
一个被战争掏空的俄罗斯，根本无法对欧洲形成实质性威胁。
欧洲不需要美国的第二个底气，来自经济独立。
1999年欧元诞生时，很多人没有意识到这意味着什么。
欧元是自布雷顿森林体系建立以来，对美元霸权最大的结构性挑战。
美元霸权是美国全球霸权的基石。
通过美元的储备货币地位，美国可以向全世界征收"铸币税"，可以通过金融制裁打击任何对手，可以无限制地印钞而不必担心通货膨胀的全部后果。
欧元的出现，第一次为全球提供了美元的替代选项。
今天，欧元在全球外汇储备中的占比约为20%，是仅次于美元的第二大储备货币。
更重要的是，欧盟经济总量与美国大致相当。
一个拥有统一货币、统一市场的5亿人口经济体，具备与美国分庭抗礼的经济实力。
如果说欧元是经济独立的象征，那么欧盟就是政治独立的制度化尝试。
很多人把欧盟仅仅理解为一个经济联盟。
这是肤浅的。
欧盟从诞生的第一天起，就带有明确的政治目标：让欧洲不再依赖美国的保护。
冷战期间，西欧国家面对苏联威胁，不得不接受美国的军事保护和政治领导。但随着苏联解体，欧洲精英开始思考：我们真的需要永远做美国的附庸吗？
欧盟的扩张、欧元的推出、共同外交与安全政策的建设——所有这些举措背后，都是同一个目标：建设一个能够自主决定命运的欧洲。
当然，这个目标还远未实现。
但方向已经明确。
2025年以来，德国新任总理默茨反复强调一个观点："欧洲安全就让欧洲负责。"
这不是外交辞令，而是战略转向的信号。
德国正在做一件它七十年没有做过的事情：大规模重建军事力量。
2022年俄乌战争爆发后，德国宣布设立1000亿欧元的"特别国防基金"，并承诺将国防开支提高到GDP的2%以上。
德国军工企业莱茵金属、克虏伯等正在大幅扩产，订单排到了几年之后。
这意味着什么？
意味着欧洲最大的经济体正在重新武装。
二、德国崛起的历史阴影任何了解欧洲历史的人，都会对德国重新武装感到一丝不安。
两次世界大战，德国都是主要发动者。
德国统一的军事力量曾经两次横扫欧洲，给这片大陆带来了空前的灾难。
正因如此，二战后的欧洲秩序建立在一个核心默契之上：德国必须永远被"驯服"。
通过北约框架将德国军事力量置于美国控制之下，通过欧盟框架将德国经济力量与欧洲其他国家绑定——这是七十年来欧洲和平的制度基础。
现在，这个默契正在被打破。
面对德国的重新武装，英法的态度耐人寻味——支持，但犹豫。
它们支持欧洲增强自主防务能力，因为这符合摆脱美国控制的长期目标。但它们又担心，如果美国撤离太快，德国一旦军工重启成功，就会重夺欧洲主导权。
到那时，英法就将被迫跟进，在一个德国主导的欧洲安全框架中寻找自己的位置。
这就是欧洲战略博弈的复杂之处：它们既要团结对外，又要在内部争夺主导权。
法国与德国争夺欧盟领导权的明争暗斗，从未停止过。
英国脱欧后，在"回归欧洲"与"紧跟美国"之间首鼠两端。
在这个背景下，特朗普政府的"亲俄疏欧"政策就变得意味深长了。
表面上，特朗普似乎在背叛欧洲盟友。
实际上，他可能在不自觉地推动欧洲独立。
特朗普的行为模式一贯清晰：他喜欢与强人打交道，因为只有强人才能进行"勾兑"——绕过制度和规则，直接进行利益交换。
与大帝、将军、石油王储等打交道，特朗普如鱼得水。
因为这些交易可以是"个人对个人"的，特朗普家族可以从中获取特殊利益。
但与英法德等制度化国家打交道，特朗普就束手无策。
因为这些国家的决策是制度性的，没有哪个政客可以代表国家进行私人勾兑。
与它们的交易只能是"国家对国家"的，美国整体可能获益，但特朗普家族无法分一杯羹。
这就解释了为什么特朗普对欧洲盟友如此冷淡。
不是因为欧洲不重要，而是因为欧洲的制度化使它无法成为特朗普个人交易的对象。
讽刺的是，特朗普越是疏远欧洲，就越是在客观上推动欧洲走向独立。
而这恰恰是德国乐见的结果。
然而，欧洲的战略独立之路远非坦途。最大的障碍不在外部，而在内部。
首先是福利社会的惯性。
二战后，西欧国家普遍建立了高福利社会制度。
免费医疗、免费教育、丰厚的失业救济、慷慨的养老金——这一切需要高税收支撑，也需要较低的国防开支来腾出财政空间。
冷战期间，美国承担了西欧防务的大部分成本。
这使得欧洲国家可以把省下来的国防开支投入福利建设。
久而久之，高福利低国防就成了欧洲社会的默认状态。
现在要扭转这种惯性，难度可想而知。
德国要把国防开支提高到GDP的2%，意味着要么增税，要么削减福利。
两条路都会引发强烈的社会抵制。
法德矛盾从未消失。
法国作为欧盟内唯一的核大国和安理会常任理事国，有着与德国竞争欧盟主导权的强烈动机。
德国经济实力更强，但政治地位受制于二战历史包袱。
两国在欧盟改革方向、财政政策、对外关系等问题上经常意见相左。
英国脱欧后，情况更加复杂。
英国在"回归欧洲"与"绑定美国"之间举棋不定。
作为北约的欧洲支柱，英国的态度对欧洲防务自主至关重要。
但英国精英层对"欧洲方案"始终心存疑虑，更倾向于维持英美"特殊关系"。
东欧国家则普遍亲美反俄，对任何削弱美国在欧洲存在的方案都持警惕态度。
波兰、波罗的海三国等，宁可信任华盛顿也不愿信任柏林或巴黎。
这些内部分歧，使得"欧洲独立"至今仍是一个愿景而非现实。
美国从来不是欧洲独立的旁观者。
维护美国在欧洲的主导地位，是七十年来美国大战略的核心支柱之一。
这种干涉有时是赤裸裸的。
"北溪2号"天然气管道在2022年被炸毁，虽然至今没有官方结论，但多方调查指向美国或其盟友。
这条管道的摧毁，直接打击了德俄能源合作的基础。
有时干涉是隐蔽的。
美国情报机构对欧洲盟国的监控从未停止。
2013年斯诺登披露美国国家安全局监听德国总理默克尔的手机，引发轩然大波。这种监控的目的不仅是反恐，更是确保欧洲不会偏离美国设定的轨道。
有时干涉是制度性的。
通过北约框架，美国对欧洲防务保持着深度介入。欧洲国家的武器装备、军事条令、指挥体系都与美国高度整合，要建立独立的欧洲防务体系，技术和制度障碍巨大。
第五章：美国最大的对手？一、一个重新武装的德国，加上一个团结的欧洲，会不会成为美国最大的战略对手？这个可能性长期以来被严重低估。
原因很简单：冷战后的三十年，美欧关系的主旋律是合作而非竞争。
欧洲在安全上依赖美国保护，在价值观上与美国高度一致，在经济上虽有摩擦但总体互补。
美国的主要战略关注点，从苏联转向伊拉克、阿富汗，再转向龙国。
欧洲似乎永远是稳固的后方。
但历史一再证明，最危险的对手往往来自内部而非外部。
一战前，英国的头号对手不是落后的沙俄或遥远的美国，而是它的表亲德国。
冷战后，挑战美国全球霸权的最大威胁，可能也不是来自制度迥异的龙国，而是来自它的"民主盟友"欧洲。
二、欧洲挑战美国的潜力让我们冷静地评估一下欧洲的实力。
经济上：欧盟GDP约为18万亿美元，与美国基本相当。
欧元是美元之外唯一具有全球储备货币地位的货币。
欧洲拥有完整的工业体系和顶尖的科技研发能力。
军事上：欧洲国家的军事开支总和约为3500亿美元，虽远低于美国，但在全球仅次于美。
法国是核大国，拥有独立的核威慑能力。
德国一旦完成重新武装，将拥有欧洲最强大的常规力量。
政治上：欧盟是世界上最成功的区域一体化组织。如果能克服内部分歧，它将拥有比任何单一国家更强大的制度能力和外交影响力。
地缘上：欧洲横跨大西洋和欧亚大陆的交汇处，北控北冰洋航道，南临地中海和中东，东接俄罗斯和中亚。
如果欧洲整合俄罗斯的资源，它将控制从里斯本到符拉迪沃斯托克的整个欧亚大陆。
这是一个足以挑战美国霸权的力量基础。
当然，从潜力到现实还有漫长的距离。
欧洲内部分歧严重，法德矛盾、东西分歧、南北差异，使得"欧洲统一行动"往往只是口号。
福利社会的惯性使得增加国防开支面临强大阻力。
美国在欧洲的制度性存在根深蒂固，不是一朝一夕可以撼动。
更重要的是，欧洲精英至今没有形成挑战美国的政治意愿。
大多数欧洲政客仍然习惯于在美国主导的秩序中寻找利益最大化，而不是另起炉灶。
但变数也在累积。
特朗普对欧洲的轻蔑态度，正在动摇欧洲对美国可靠性的信任。
俄乌战争暴露了俄罗斯的虚弱，降低了欧洲对美国保护的需求。
德国重新武装一旦完成，欧洲就有了独立防务的物质基础。
历史从来不是线性发展的。
一个突发事件，就可能改变整个轨迹。
我们正站在一个历史转折点上。
俄乌战争不仅是欧洲的地缘危机，更是全球权力重组的催化剂。
它正在推动欧洲走向战略自主，推动德国重新武装，推动美国重新评估其全球承诺。
价值观相同从来不能阻止利益冲突。
一战、二战、历史反复证明这一点。
当欧洲拥有了独立的军事力量和经济基础，当美国对欧洲的战略价值下降，两者之间的竞争就变得不可避免。
这不是危言耸听，而是地缘政治的冷酷逻辑。
当然，竞争不等于对抗，更不等于战争。
21世纪的大国博弈，更可能以经济、科技、制度的竞争形式展开，而非军事冲突。
但竞争的本质不会改变：每个大国都在追求自身利益最大化，都在试图塑造对自己有利的国际秩序。
美国的决策者们需要意识到：他们最大的战略对手，是大西洋彼岸那个正在觉醒的欧洲。
而欧洲的决策者们也需要意识到：独立不会从天上掉下来，它需要付出代价，需要克服惯性，需要做出艰难的选择。
历史的下一章，正在我们眼前展开。
评论列表