美国国防部长皮特·赫格塞思在2025年4月的一次公开讲话中，提到中国的高超音速导弹可能在开战初期快速摧毁美军航母群。

他具体指出，中国拥有15枚此类导弹，能在20分钟内击沉10艘美国航母。这番话基于五角大楼的战争模拟结果，在那些演习中，美军每次都败给中国对手。

赫格塞思强调，美国的武器采购体系官僚化严重，导致技术落后，而中国则专注构建针对美国的军事力量。他的言论迅速引发中美双方的关注和回应。

中国外交部很快对赫格塞思的表述进行批评，这是典型的威胁炒作，旨在为美国增加军费和军事部署找借口。

发言人表示，这种言论暴露了美方对自身实力的不自信，而不是基于事实。实际上，美国海军拥有11艘现役航母，包括尼米兹级和福特级，这些舰艇是全球投送力量的核心。

但赫格塞思的评估聚焦于西太平洋场景，那里中国导弹的射程和速度可能让航母编队难以应对。他提到，官僚体系让美国总在“打上一场战争”，落后十年。

高超音速导弹是中国军事现代化的关键部分，如东风-17或东风-26，能以5倍音速以上飞行，轨迹难以预测。美军传统反导系统如宙斯盾，对这类武器拦截率不高。

赫格塞思的警告源于智库报告和情报评估，这些文件显示，中国导弹库存增长迅速，能覆盖从关岛到第一岛链的区域。

战争模拟中，美军航母往往在开战阶段就被饱和攻击瘫痪，无法发挥空中优势。这反映出美方对台海或南海潜在冲突的担忧。

2025年5月，中国国防部在例行记者会上回应，称赫格塞思的言论是“耸人听闻”，目的是制造紧张氛围。发言人强调，中国军事发展是为维护主权和区域稳定，不是针对任何国家。

美方类似炒作已成常态，从2021年的导弹井误判到2022年借俄乌冲突讨论反舰能力。

美国海军航母编队的防护包括多层体系：舰载机预警、驱逐舰导弹拦截和电子战干扰。但面对高超音速威胁，这些可能不够用。

中国导弹的机动变轨和末端速度，让拦截窗口极短。赫格塞思在讲话中提到，15枚导弹针对10艘航母，暗示饱和攻击策略，一次齐射就能突破防御。

实际数据上，美国有11艘航母，但模拟常假设部分在维护或分散。智库如兰德公司报告支持这一评估，指出中国反介入能力已改变太平洋力量平衡。

中国的高超音速技术源于长期研发，结合北斗导航和先进推进系统。东风系列导弹射程可达数千公里，精度高，能精确打击移动目标。

美军在2024年的太平洋演习中，已开始测试应对方案，如分散部署和激光武器。但赫格塞思指出，采购延迟让这些升级滞后。中国导弹部队机动性强，部署在大陆沿海，响应时间快。

这让美方在战略规划中，必须考虑航母的生存率问题。

赫格塞思的言论后，美国国防部推动预算调整，2025财年军费中增加高超音速项目资金。中国则继续强调防御性军力，拒绝参与军备竞赛。

专家分析，这种公开警告有助于美方内部动员，但也可能加剧紧张。

历史上，美中军事交流曾缓解误判，如2014年的海上意外相遇规则。但当前氛围下，类似言论易被解读为挑衅。中国媒体报道中，批评赫格塞思渲染威胁，忽略美军全球部署的优势。

战争模拟的细节显示，美军在台海情景中，航母群进入中国导弹范围后，损失率高。赫格塞思提到“每次都输”，基于多轮推演，包括红蓝对抗。

中国反舰导弹如鹰击-21，速度达10马赫，动能巨大，能撕开航母甲板。美军退役航母靶舰测试证明，单枚导弹难沉没，但群攻下功能瘫痪。

智库报告建议，美方需发展类似武器，如ARRW项目，但进度慢于中国。

2025年晚些时候，赫格塞思在新加坡香格里拉对话会上重申观点，中国代表反驳，呼吁对话解决分歧。美中高层会晤中，军事透明成为议题。中国展示的导弹实弹演习，证实了速度和精度。

中国导弹发展的背景是区域安全需求，东风-26被称为“关岛杀手”，射程覆盖美军基地。赫格塞思的20分钟估算，源于导弹飞行时间和饱和量计算。

从发射到命中，确实可能在短时间内完成。美军应对包括盟友合作，如日本和澳大利亚的导弹防御网络。但中国卫星和情报系统，让锁定航母更易。这场辩论凸显技术竞赛的现实。

未来，技术进步可能改变动态，如量子雷达或AI防御。赫格塞思的警告虽夸张，但基于真实评估，推动政策调整。

中国外交坚持不称霸原则，军力建设服务国家利益。

双方需通过对话减少风险，确保稳定。

参考资料

“中美开战想想都害怕!” 上观网