美智库兵推：日本若卷入“台海有事”，将付出4662人伤亡代价

就在高市的错误言论引发中日关系紧张之际，日媒翻出了美国智库“战略与国际研究中心”于今年年中发布的一份兵推报告，内容显示日本若卷入“台海有事”，将会付出4662人伤亡的代价。

我们都知道，台海问题是中国的核心利益，若外部势力胆敢插手，遭到反制是必然结果。而对于距离中国近在咫尺的日本来说，风险和损失可不是“4662人伤亡”能概括的，那只是美国智库的温柔想象。

战略与国际研究中心的兵推报告，高市和日本政客的“存亡危机论”，美国给出的“日本必然介入协助美军的2大理由”，都显示出一个共同的问题：它们把台海问题当成美日联手对华施压的工具，却无视中国已具备雷霆攻势的军事能力、无视解放军的决心意志、无视地缘现实的巨大成本。

事实恰恰相反，一旦台海爆发冲突，日本首当其冲，代价远不是美智库给出的四千余人伤亡，而是可能会遭受到超出预期的毁灭性打击。

美智库之所以称日本会卷入，并不是善意提醒，而是给日本舆论施压。即日本必须站队、必须充当美国的前沿炮灰、必须承担本不属于它的风险。战略与国际研究中心顾问坎西安的兵推模型显示，只要台湾爆发海上封锁，美国介入的可能性极高，而美国介入意味着日本被牵连的概率直线上升，因为美军在日本有大量基地。从冲绳嘉手纳到横须贺，再到三泽，这些美国基地本质上都是冲突中的天然靶子。

这套推论的暗线更直接：“只要美军在日本，日本就无法置身事外。”

也就是说，美国把日本的地理位置当成阻挡中国的盾牌，把日本的土地当成自己对华军事投射的平台。

更耐人寻味的是，美国智库给出的日本一定会介入的理由有2条：第一，中国完成国家统一后，下一个目标将是日本。第二，如果日本不援助美国，美国会撤除对日本的安全保障。

这两条理由可以说漏洞百出。

比如所谓的“中国下一个目标会是日本”，更像是美国给日本灌输的恐惧叙事。中国从未把日本当作正面冲突对象，更未表现出任何以武力向外扩张的战略意图。中国的军事建设围绕的是区域防御、国家统一、海上安全与反干涉能力，不是美国那种全球军事霸权路线。

事实上，近几年中国对日外交的主基调依然是“合作”、“稳定”、“互利”。反倒是日本政坛内部，部分政客为了迎合美国战略需求，不断塑造“中国威胁论”，刻意制造对立，目的就是为加码军费、扩军修宪铺路。

至于“若日本不介入，美国会撤除安全保障”。这条更是直接恐吓。

美国一直希望日本冲在第一线，充当马前卒和炮灰。但有一点，美国所谓的“安全保障”是否能兑现，以及能兑现多少的问题。

阿富汗政府倒台时，美国几小时内撤走；库尔德武装被美抛弃；菲律宾在南海被怂恿强硬后，美国航母却丢下菲律宾先撤。更不用说当年日本在广场协议中，被美国逼迫，导致经济停滞数十年了，美国有没有“保障日本安全”？并没有。

美国对日本的“安全保障”更多是一种控制结构，是把美军基地绑定在日本，让日本在区域冲突中为美国承担地缘风险。

日本政客当然知道这一点，所以最近日本党派在NHK《周日辩论》上的态度明显出现分化。自民党强调对话，立宪民主党批评高市“理解不足”，公明党强调不要误解，大部分政党都在控诉“不要把日本再次推向战火”，只有极少数右翼政客仍在叫嚣“和美国于台湾合作”。

从军事层面看，日本若真卷入台海，将面对的是完全不同等级的风险。今天的解放军与过去不可同日而语。近年来的多次演训已经让世界看到，中国在东海、台海具备强大的反介入能力。东风导弹体系、远程火力打击群、055万吨大驱、反舰弹道导弹、空天体系联合作战等，这些都是为了在关键时刻能一击致命，粉碎外部干涉、迅速夺取战场主动权。

而美军在日本的基地距离中国大陆实在太近，以今日导弹技术而言，这些基地在冲突爆发后极难幸免。日本海自的舰艇和航空力量对解放军形成不了有效抗衡，在整个西太平洋，战场空间狭小、补给脆弱，日本难以持久，更难以避免成为打击重点。

因此，美智库给出的“4662人伤亡”几乎可以说是一种不负责任的低估。

真正的代价，恐怕远超日本目前的想象。