“令人愤怒！”广东化州，李女士在公园的草坪上拍照，一个男孩子突然跑过来，直接掀起李女士的裙子，并触碰李女士的大腿。李女士大吃一惊，又气又恼，上前找男孩的妈妈理论。不料，男孩的妈妈居然表示自家儿子还年幼，扯李女士的裙子是给她脸，并大骂李女士心胸狭窄。无奈之下，李女士报警求助。
事发当天，李女士独自一人到公园散步，当走到一处草坪上时，感觉四周风景不错，于是掏出手机拍照，并准备发到朋友圈炫耀一番！
李女士现年23岁，青春靓丽，充满阳光，站在草坪上摆拍格外亮眼，一些路人见状还停下脚步，为她点赞。
然而，就在李女士完全沉浸在欢乐之中时，一名男孩突然朝她跑了过去，并直接掀起了她的裙子。
李女士大吃一惊，赶紧将男孩推开，这名男孩个头高大，年龄在14岁左右，他的母亲就站在不远处，却没有上前劝阻男孩的所作所为！
起初，李女士不予以计较，可正当她转身想要离开时，男孩再次用手触碰她的大腿，这让李女士非常愤怒，毕竟男女有别，男孩年龄已经不小，怎么连最基本的道德底线都没有。
男孩母亲对此却视而不见，李女士又气又恼，上前与其理论，希望男孩母亲好好管教自己的儿子，别再让他肆意妄为。
可没想到，男孩母亲不仅不为儿子的错误道歉，还辩解称男孩尚且年幼，不懂事，李女士不应该这么计较。
听了这话，李女士又气又恼，男孩已经14岁，这个年龄段一般都是初中生，怎么还可以说是年幼不懂事？身为母亲，难道不知道教育的重要性？
面对李女士的驳斥，男孩母亲感觉颜面尽失，顿时情绪失控起来，双手叉腰目露凶光，大骂李女士心胸狭窄，跟一个孩子计较。
更出乎意料的是，男孩母亲说李女士打扮的花枝招展，说不定是从事非法交易的，骂得非常难听。
二人随即发生争吵，引来许多路人围观，当大家清楚事情来龙去脉后，都指责男孩母亲教子无方，应该向李女士道歉。
一些围观群众表示：男孩体型肥硕，一看就不是省油的灯，估计是给父母惯坏了，才做出骚扰女性的事情来。
也有一些人直言：如果男孩母亲试图包庇儿子，将来只会孩子误入歧途！
然而，男孩母亲就是拒绝道歉，她认为儿子虽然有错，毕竟只是一个孩子，李女士作为一个成年人，理应给予包容。
李女士义正言辞的表示：男孩掀女性的裙子，又触碰大腿，是违法行为，绝不是一般的小事可以敷衍过去，身为父母不能正视错误，反倒成为帮凶，那就应该为孩子的行为承担法律责任。
一怒之下，李女士报警求助。那么，问题来了，警方对此事会如何定性呢？
首先，男孩在公共场合掀李女士的裙子，并触碰其大腿，属于猥亵行为，从事发时的监控视频来看，男孩没有受人教唆，其主观上存在犯案的故意。
《治安管理处罚法》第44条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣者，可处5日以上10日以下拘留。
具体在司法实践中，对于部分猥亵行为，警方可能未及时发现，或认为犯罪情节轻微而不予处罚，但无论如何，男孩已经触碰警示线无疑。
不过，在《治安管理处罚法》第21条中有明确规定：违反治安管理行为人，已满十四周岁不满十六周岁的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。
行政拘留，是公安机关强制将违反治安管理行为人关押在专门的处所，暂时剥夺其人身自由的最严厉的治安管理处罚。
人身自由是公民的基本权利，我国宪法和有关法律对保护公民的人身自由都作了明确规定，特别是对未成年人、老年人和妇女的人身自由等合法权益的保护，给予高度重视。
对于违法犯罪的未成年人，我国主要还是实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
由于男孩的年龄在14岁，属于未成年人，因此警方只能对其口头教育，并责令家属对其严格管教，不做出行政处罚。
但是，男孩母亲在与李女士争吵的过程中，言词激烈，多次使用粗言秽语辱骂李女士的行为，法不容情。
根据《治安管理处罚法》第42条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
男孩母亲盛气凌人，如果不从自身做检讨，向李女士道歉，并取得原谅，那么其一定会被警方做出行政处罚。
孩子，都是父母手心里的宝，精心呵护是没有错，可过度的溺爱，只会让孩子误入歧途。
男孩母亲对错误的包庇和纵容，是一种不负责任的行为，身为人母，岂能置法律和道德于不顾？
孩子犯错，大人要给予教育和纠正。表面上是保护孩子，实则却是坑害孩子，最后，也希望这位母亲能够人间清醒，多做一些人事。
朋友们，您说呢
