河北，王大爷院内晒腊肠，准备过年吃，未曾想被连续偷2次，大爷忍无可忍，买来老鼠药放入腊肠内，结果第3次小偷食用后中毒身亡。警方找上门时，大爷认为自己无罪：他不来偷腊肠就不会死！
(案例来源：裁判文书网)
王大爷生活在河北农村，按照当地风俗，每当腊月他都会晒腊肠，准备过年期间食用，由于手艺较好，王大爷晒的腊肠远近闻名。
事发当年春节前夕，王大爷像往常一样，从市场上买来猪肉和肠子，精心调制一番后晾至院内，可腊肠即将晒好时，竟全部不翼而飞。
王大爷十分生气，不用想，这肯定是被村里的懒汉偷走，王大爷虽然也有几个怀疑对象，但苦于没有证据，他也不知道到底是谁所为。
这么多年过年都有腊肠，今年自然不能例外，王大爷再次买来材料，精心制作后再次晾晒，这次他十分谨慎，一有空就回家看着腊肠。
但老虎也有打盹的时候，王大爷毕竟是农民，过年期间也还有些农活要忙，不可能24小时看着，结果一个没留神，腊肠再次消失得无影无踪。
这下可把王大爷气得七窍生烟，但他觉得腊肠价值不大，即便报案，警方也不会过于重视，达不到立案标准，只能只认倒霉。
可毕竟腊肠已经被连续偷两次，而且还是在自己眼皮底下，王大爷越想越生气，决定报复一下小偷，于是买来老鼠药和制作腊肠的材料。
这次，王大爷将腊肠与老鼠药搅拌均匀后，再次晾晒到院子里，没想到几天后就出了人命，村里的李某中毒身亡。
警察很快找到王大爷家，那么，警方又是如何这么快找到线索的？
原来，三次腊肠被偷，都是同村村民李某所为，他将腊肠拿回家后，还会向家人炫耀自己的战利品，并告诉家人自己是从哪里顺手牵羊而来。
这次他中毒身亡，死状过于蹊跷，而且是在食用腊肠不久后毙命，家人就将怀疑的目光投向王大爷家。
对于往腊肠里拌入老鼠药之事，王大爷一开始不愿承认，但警方很快从他家中搜出老鼠药，还有部分拌有毒药的腊肠。
面对铁一般的证据，王大爷只能承认拌入毒药之事，但对于拌药的原因，王大爷则辩称，是为了防备小动物，因为他怀疑是小动物将腊肠叼走，可能是狗或者鸟。
但腊肠晾晒的地方，狗根本够不到，而且腊肠是绑在架子上晾晒，鸟也不可能叼走，显然王大爷的这种说法是无稽之谈。
警方调查结束后，将案件移送检方审查起诉，检方以涉嫌犯罪将案件起诉至法院，法庭上，王大爷的辩护律师为他作无罪辩护，并提出如下几点理由：
1.王大爷的腊肠已经被偷3次，其在腊肠中投毒是迫不得已，主观上是为保护自己腊肠不被偷，下毒只是为教训小偷，没有致人死亡的故意。
2.根据刑法规定，当事人为保护合法权益免受他人不法侵害，采取必要措施制止，应认定为正当防卫，可以不负刑事责任。
3.即便认为王大爷应负责任，但王大爷作为农民，在腊肠内拌入部分老鼠药，剂量不是特别大，属于对剂量把握不准，是无知而非故意。
4.小偷自身存在重大过错，其连续盗窃3次，即使每次金额都不大，但属于多次盗窃，已经构成盗窃罪，应处3年以下有期徒刑，此种情形可以减轻王大爷责任。
那么，王大爷的行为该如何认定？
1.首先，正当防卫不得超过必要限度！
王大爷的行为，确实有防卫性质，但对于小偷小摸，社会危害性和危险紧迫性尚且不是特别大，王大爷的此种行为，已经超过必要限度。
正当防卫有严格的认定条件，需要同时符合起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件，即便认为王大爷符合前4个条件，也已经超过必要限度。
根据刑法第20条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。也就是说，防卫过当需要负刑事责任，只是可以减免处罚。
2.其次，王大爷的主观上是故意而非过失！
虽然律师辩称王大爷是对剂量把握不准，但王大爷特地买来老鼠药，作为一个农村人，自然知道此药毒性巨大，即便他主观上只是想教训小偷，但对于小偷的死亡结果已经有所预料。
法律上，明知可能会致人死亡而放任结果发生，属于间接故意，因此王大爷构成故意类犯罪，而非过失致人死亡罪。
3.最后，王大爷应认定为故意杀人罪而非投放危险物质罪。
投放危险物质罪属于危害公共安全类犯罪，规定于刑法第二章，根据刑法第115条，只要致人重伤、死亡，就应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
不过，此罪危害的对象属于不特定多数人，大爷在腊肠内拌入老鼠药，虽然他不知道小偷是谁，但针对的对象还是特定个人，不会造成社会公众危险，因此应认定为故意杀人罪。
最终，考虑到王大爷具有正当防卫性质，以及小偷盗窃财物具有过错，法院决定对王大爷从轻处理，以故意杀人罪判处其有期徒刑10年。
小偷虽然有错，但却罪不至死，王大爷财物被盗，一气之下投毒腊肠，最终酿成悲剧，令人惋惜，对此，你怎么看？
孤狼
这是河北的腊肠？