--“吵翻了！”农户养的牛被车给撞死了，保险公司赔了农户15000块后，想要把牛的尸体拉走！可农户却不干了，质问保险公司：“如果你撞死的是人，你把尸体也拉走吗？那么，问题来了，被撞后的牛到底归谁？ （信息来源：山西广电文娱，麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！） 在农村一头牛对一个家庭来说是非常重要的，可以说是农民亲密的伙伴。 不仅如此，牛的价格也是非常昂贵的，生长周期相对也是比较慢的，所以对于养牛户来说，每一头牛都是极其珍贵的。 老王（化名）作为当地有名的养殖户，他视这些牛儿如同己出，无微不至地照料着它们的一切。 谁承想，一声刺耳的刹车声后，一头牛惨遭车祸，当场死亡。 事故很快引发了一场大争执。 肇事车是有保险的，这件事情也就交给了保险公司进行处理。 老张（化名）是一家保险公司的业务员，在得知死牛是老王数年辛苦养殖的心头肉后，第一反应是按市场价格赔付15000元损失，然后将死牛拖走处理。 因为，保险公司认为自己既然已经赔了钱了，这头牛的尸体自然也是归自己所有了。 然而，老王断然拒绝了，并且也是发出了灵魂拷问。 如果是撞了人，那尸体也要被拉走吗？ 这样说好像也没有什么地方有问题？ 一时间，双方在是否应将死牛归还老王这一问题上争论不休，最终不得不请来民警调解。 至于是否应该把死牛归还原养殖户，网友们可谓是是非非、可狠狠的大战了一场。 部分网友认为，保险公司仅仅是赔付了死牛的生命权价格，并不代表死牛的所有权就一并转移。 牲畜终归牲畜，与人类生命权自有区别。 保险公司的赔付行为与正常商品买卖不同，更像是对错误行为的惩罚性赔偿，所以没理由获得死牛所有权。 但也有相当一部分网友持有相反观点，认为既然保险公司已经按照牛只价格赔付了损失，那么理所应当应该获得所赔付死牛的所有权。 否则就会出现一种非常荒谬的情况，即农户把牛赶到马路上故意让它们被撞死，既从保险公司赔付中获利，又能卖掉死牛肉二次获利。 法律是有章可循的。 我国《民法典》的相关规定，明确指出即使物品毁坏、受损或遗失，物权仍归其所有权人所有。 很显然，在这起案例中，尽管不幸遭遇车祸，但那些死去的牛只的所有权仍然属于老王，而非肇事的司机或其所在的保险公司。 那么问题来了，既然死牛所有权归老王，保险公司又该如何合理确定赔偿数额呢？ 最高法院有明确的司法解释，即在确定赔偿数额时，应以受害人的实际损失为准，而不应仅按牛只的市场价格赔偿。 举例来说，如果一头活牛的市场价格是2万元，而一头死牛卖掉只能获得1.5万元，那么保险公司在赔偿时，就不应该直接照搬活牛的市场价格，而是以5000元的实际经济损失差价作为赔偿依据。 回想这起纠纷，虽然最终在法理层面上有了一个公正的解决，但大家很难不对农户存有一丝疑虑：如果放任农户处理死牛，岂不会增加一种投机风险？ 就是说，农户完全可能会故意把牛赶到马路中间，导致车辆撞死，这样一来，既能从保险公司拿到赔偿，又能卖掉死牛肉，岂不是一箭双雕？ 这样看来，在交通肇事案件中，如何确定合理赔偿数额、如何防范农户钻法律空子谋取不当利益，都值得法律界和执法部门进一步研究和完善。 因为一旦放任不管，必然会引发种种乱象，而合理规范则能化干戈于无形，维护社会和谐稳定。 对此大家是怎么看呢？ 信息来源；山西广电文娱（2024-05-24）——车把牛撞死后 保险公司赔偿了15000元 随后说要把牛的尸体拉走
