这就是乱停车的下场！陕西延安，78岁大爷早上出门时，见一辆小货车停在家门口附近，于是和货车司机发生争吵，并从家中端来两盆水泼在车上，司机下车与大爷争吵后，大爷突然倒地，后经送医抢救无效身亡，家人认为大爷死亡与争吵有关，遂向司机索赔87万，司机却说大爷是自身疾病猝死，与自己没有关系。 （案例来源：宜川县法院，人物为化名） 任大爷78岁，和姚洋住在同一小区，事发当天早上8时许，任大爷出门时，发现姚洋将带集装箱的小货车停在家门口附近，遂要求姚洋把车开走。 姚洋当时坐在车上热车，未立即将车开走，两人遂因停车问题发生争执，任大爷怒气冲冲回家，先后端来两盆水泼到姚洋车上后，便再次返回家中。 姚洋下车查看，又与任大爷发生争吵，双方在争吵过程中，未发生肢体触碰，后任大爷倒地，被姚洋和家人一起扶回家，并出现恶心呕吐症状。 儿子任平回家后，立即拨打120急救电话，将任大爷送至医院抢救，任大爷被诊断为脑出血、高血压、腔隙性脑梗塞等，次日经抢救无效死亡。 5日后，医院出具居民死亡医学证明书，载明任大爷死亡原因是脑出血，此次治疗共花去医疗费12948元，基本医疗报销8062元，还应自费4886元。 事发当天11时55分，姚洋向宜川县XX局城关派出所报案，派出所经调查后认为，姚洋殴打他人案因没有违法事实，决定终止调查。 任大爷家人遂将姚洋诉至法院，主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费等共计876991元，并提出如下理由： 事发当天任大爷起床外出，发现姚洋将小货车停在任大爷家门口，由于影响到家人出行，任大爷就让姚洋把车开走，但姚洋拒不挪车，反而大声辱骂任大爷。 任大爷多次要求姚洋挪车，姚洋还是拒不挪车，不讲公德，无端辱骂任大爷，致使任大爷血压升高倒地，在众人的帮助下，任大爷被扶回家。 任平回家后，见情况紧急，将任大爷送至宜川县人民医院救治，因脑溢血严重，当晚24时许，任大爷在医院医治无效死亡。 姚洋与任大爷发生争吵，客观上给任大爷在精神、心理上造成刺激，其行为与任大爷血压升高，并最终死亡有一定因果关系，应承担赔偿责任。 姚洋辩称： 1.任大爷因病死亡，与姚洋无关，姚洋没有过错。 2.姚洋在小区居住多年，该小区住户的车辆都停在院内两楼中间，小区没有划停车位，都是乱停乱放，哪里有空哪里停放，不误别人事就可以停，因此，姚洋的停车行为没有过错。 3.姚洋虽在任大爷门口停车，但为任大爷留有出行过道，并未妨碍任大爷出行，且姚洋并未停在任大爷居住的门正前方，而是停到旁边。 次日早上8点多，姚洋已经将车发动起来，在车上坐着热车，任大爷出来拦住车不让走，辱骂姚洋并给车上泼了两盆水，当天早上零下20多度，水在集装箱车上结了冰。 任大爷随后躺倒在地上，姚洋准备开车走，好心人提醒，任大爷在车底下躺着，姚洋把任大爷扶进屋里，便立即打电话报警，一同搀扶的人立即告知任大爷的儿子。 4.任大爷与姚洋之间的纠纷，是任大爷一手造成的，姚洋停车的位置，连任大爷所居住房屋的窗户都未遮挡，且车距离任大爷的门前有3米左右的距离。 案件审理过程中，任平申请对任大爷突发脑溢血死亡与姚洋辱骂之间是否存在因果关系，如果存在因果关系，对参与度进行鉴定。 延安中院司法技术室出具退案函，认为因申请人申请鉴定事项，超出鉴定机构鉴定范围和技术能力，故终止此次鉴定工作。 那么，法院会如何判决？ 任大爷与姚洋同住一个小区，两人因停车问题发生争执，经查，案涉小区未划停车位，业主停车均是在两楼中间的位置停放，以不影响他人通行为原则。 本案中，从姚洋提供的视频中可以看出，其停车位置并不在任大爷家门正前方，不影响任大爷的通行，且姚洋当时人就在车上，正在热车，准备出门。 任大爷第一次出来与姚洋交涉后，又两次出来往姚洋车上泼水，期间姚洋均未下车，双方作为同一小区住户，应当互助互便、互谅互让，发生争吵时，理应克制情绪、理性解决。 但姚洋在任大爷两次泼水回家后下车查看时，又与任大爷发生争吵，双方在争吵过程中，引起任大爷身体不适，任大爷倒地被扶回家后恶心呕吐，足以看出任大爷当时身体已经出现不适症状。 因任大爷自身患有高血压病3级（极高危组）、支气管炎、肺气肿等疾病，由于双方发生争吵，导致任大爷情绪激动引发脑出血经抢救无效死亡。 任大爷自身患有重度高血压等疾病，是导致死亡的根本原因，其与姚洋的争吵行为，只是脑出血死亡的一个诱因，并不是主要原因。 结合本案起因、任大爷与姚洋各自的行为及事发经过、双方各自过错等综合考虑，死者任大爷本人的责任明显大过于姚洋，任大爷与姚洋承担责任的比例酌情确定为9：1。 依据查明的事实及相关法律规定，法院确认任大爷死亡的损失共计243406元，综上，判决由姚洋赔偿24340.6元，驳回原告其他诉求。 对此，你怎么看？ 果麦 法治的细节
