乌鲁木齐，男子离婚后，与前妻生的2个孩子跟他没有了任何的来往。十多年后，男子去世，一双儿女找上门来，要求分得遗产，可继母却表示：自己照顾老伴十多年，2个孩子从未尽过赡养义务，连葬礼都没有出席，凭什么分遗产？法院这样判了。
（来源：环球网）
张红菊不得不感叹，老魏跟前妻生的两个孩子，竟然会如此的心狠。双方十多年不来往就算了，就连老魏去世，他们兄妹连老魏的葬礼都没有出席。
十多年前，她遇到了离异单身的老魏，两人相见恨晚，很快就走到了一起。可老魏的一双儿女，对她却充满了敌意。
魏涛、魏琴兄妹对于老魏再婚耿耿于怀，老魏曾试图跟一双儿女解释，可儿女却觉得父亲抛弃了他们。
双方之间的误会和隔阂也越来越深，自从老魏跟张红菊住到一起后，一双儿女几乎就跟他断绝了一切联系。
张红菊心疼老魏的不容易，更加对他好，好在两人感情融洽，相互扶持，日子过得平静而幸福。
时光匆匆，十多年过去，老魏因病住院，张红菊知道老魏挂念一双儿女，多次托人联系魏涛兄妹，让他们来医院看望一下自己的父亲。
可魏涛兄妹却迟迟没有出现，那段时间，老魏经常虚弱的躺在病床上，眼睛直勾勾的盯着门口，期待儿女的出现。
可魏涛、魏琴却说父亲的生死跟他们无关，老魏彻底心寒，临终前写下两份自书遗嘱。
遗嘱载明：老魏名下的所有财产都留给张红菊，其他任何人无权干涉。
老魏去世后，张红菊再次托人通知魏涛、魏琴兄妹，希望他们兄妹来送老魏最后一程，可两人并未出席，更别说处理老魏的身后事了。
她本以为自己这辈子都跟那兄妹应该没有交集的，可她怎么都没有想到，老魏去世不久，那两兄妹就找上门来，要求分得老魏的遗产。
张红菊傻眼了：这十多年的时间，一直都是自己在照顾老魏，魏涛、魏琴兄妹压根就没有尽到赡养义务，哪有什么脸面来分遗产。
可对方却在她家里大吵大闹，说她不拿出遗产，他们就不走了。
张红菊看着一地狼藉，泪如雨下，她拿出那两份遗嘱，说老魏把遗产给自己了。
魏涛、魏琴兄妹又说：这两份遗嘱是父亲在离世前不久写的，且相隔不到一周，不合理，他们觉得这不是父亲真实意思的表示。
并且他们认为房子是父亲的婚前财产，他们兄妹可以分割，还有丧葬补助金、抚恤金不是遗产，他们兄妹也可以分。
双方沟通未果，魏涛、魏琴多次上门，张红菊烦不胜烦，一纸诉状，将他们兄妹告上了法庭。
1、张红菊认为魏涛、魏琴兄妹对老魏没有尽到赡养义务，并且自己手中有遗嘱，因此他们兄妹不能分得遗产。
《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
张红菊说魏涛、魏琴兄妹十多年没有跟老魏联系，并未尽到赡养义务，并且就连老魏的葬礼，两人都没有出席。
并且根据遗嘱内容，自己可以分得老魏的全部遗产。
2、魏涛、魏琴兄妹认为遗嘱无效，应当按照法定继承处理父亲的遗产。
《民法典》第1143条规定：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
魏涛、魏琴兄妹认为案涉房产属于父亲的婚前房产，并且父亲订立遗嘱时，病重，意识不清，他们有理由怀疑父亲是在受到他人胁迫下写下的遗嘱的，因此遗嘱无效。
3、法院却给出了不同看法。
《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
法院查明张红菊提交的2份遗嘱落款处均有老魏的亲笔签名，并注明了年月日、符合法定要件，两份遗嘱并无相驳内容。
魏涛、魏琴兄妹并未提供证据，证明老魏在订立遗嘱时存在丧失行为能力、受欺诈、胁迫等情况，因此老魏留下的遗嘱有效。
张红菊提交了出资证明，证明房产系自己出资购买。
但是无论这处房产是老魏和张红菊的夫妻共同财产，还是老魏的婚前财产，按照遗嘱继承，都应归张红菊一人所有。
4、丧葬补助金和抚恤金不属于遗产，一般情况下，可由父母、配偶、子女分得。
老魏去世后，张红菊给其办理身后事花费了8000元，据此，法院判决丧葬补助金扣减掉这8000元，剩余部分由张红菊和继子女均分。
抚恤金是发放给死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费，是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿，含有一定精神抚慰性质。
抚恤金的分配，应充分考虑各亲属在死者离世前与死者的关系亲疏、相互照顾程度、经济依赖程度等分配。
法院认为老魏和张红菊再婚后，主要由张红菊照顾，老魏生病，也是张红菊在全程陪护，张红菊还给老魏办理了身后事。
最终法院判决张红菊分得抚恤金的50%份额，剩余50%由魏涛、魏琴兄妹均分。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
