陕西宝鸡，男子开收割机收割玉米，没想到，他刚开始作业，就有很多村民不顾危险，直接上前捡掉落的玉米，男子大声驱赶捡拾人，但没有一个人离开，男子担心他们被卷入收割机中，不得不买了加特林烟花驱赶，但众人的反应让男子彻底慌了。
（案例来源：潇湘晨报）
事发当天，李先锋开着收割机在几百亩的玉米地收割玉米，本来丰收在即，是个开心的日子，但他却忧心忡忡。
只见隆隆的巨响，收割机开始作业了，虽然机器省了很多人工，一天可以收入几千亩，但器械虽然快，可有个毛病，就是会遗漏一些玉米在地里。
就是这些遗漏在地里的玉米，引起了附近的村民注意，他们不约而同、争先恐后跟在机器的身边，一哄而上，怕晚了一步，玉米就被人家捡走了。
如果捡得多的话，不一会儿就是满满的一麻袋，反正不捡白不捡。大家真是拼了老命，如饿狼一样，赶在机器前面，东奔西走。
李先锋看着这些把安全置之度外的捡拾者，有些气愤不已，他大声驱赶众人，甚至停下机器，希望他们能离开。
但捡拾者并不理睬他的警告，有的人甚至还直接动手把没有收割的玉米拗断，直接就装入自己的口袋中，也有的人趁收割机停止，直接围绕在机器身边，抢夺洒落在地上的玉米。
李先锋气急败坏，这让人实在无法无天，不是不让他们捡，而是自己在作业时，不能靠近机器身旁，要捡可以，等自己收割完了，大家再捡也不迟。
可有一部人虽然听了进去，他们不捡，但是看到有些胆大的不听劝，直接上前捡了那么多，大家全部人都眼红了，完全把李先锋警告的话抛之脑后，大家一哄而上，眼看众人越来越添乱。
李先锋不禁焦急起来，众人劝说无效，他担心这些捡拾者会被机器卷入，发生意外。那他也担不起这个责任，得想个办法驱赶这帮人才行，否则自己也无法安心收割。
他情急之下，想到一个办法，开了一辆皮卡车进到地里，车厢后面架着加特林烟花。他决定拿加特林烟花来驱赶人群。这种烟花能在高空中发出巨大的声响，通常用来驱赶鸟类，但用于人群还是第一次尝试。
当加特林烟花在空中炸响时，捡拾者们被吓了一跳，纷纷四散奔逃。李先锋松了一口气，以为终于可以安心继续收割工作。
但这帮人就跟他捉迷藏似的，一会往东一会往西，就是不走出玉米地，虽然他们有时候被加特林喷射的烟花受了一些轻伤，但都没有汲取教训，又卷土重来。
林先锋怒火攻心，他辛苦种的玉米，还没收完，掉在地上的全部被人捡走，他今年的收成都打了水漂。
无奈之下，林先锋不得不向当地经济综合服务站求助，希望他们能有效制止村民这种不良的现象。
那么，从法律角度看，该如何认定这件事呢？
1、村民无权去李先锋的地里捡玉米。
《物权法》第39条，所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利。
大量村民涌入田地捡拾玉米，扰乱了正常的生产秩序，影响了李先锋的正常经营活动。 李先锋作为土地的承包经营者，对土地上种植的农作物拥有所有权。他有权驱赶这些村民。
2、捡拾者私自捡李先锋的玉米，构成侵权。
《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
捡拾者未经允许擅自进入他人承包地捡拾玉米，侵犯了李先锋的财产权。这种行为构成侵权，李先锋有权要求赔偿损失。
3、李先锋有权保护自己的财产不受侵犯，同时也要确保他人的安全。
《民法典》第1179条，因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；如果造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
李先锋在使用大型机械进行收割作业时，有责任确保周围人员的安全。如果发生安全事故，他需要承担相应的法律责任。
同时，捡拾者不顾危险靠近正在作业的收割机，也存在重大安全隐患。如果他们因此受到伤害，根据上诉规定，他们自身也需承担一定责任，因为其行为属于自甘风险。
对此吗，你怎么看？
（人物均为化名）
