北京，一女子家中常年被臭味包围，一番探寻后，原来邻居母女养了二十多只流浪猫，屋里臭气熏天。为了消除刺鼻臭味，女子自掏腰包买除臭品和安装排风扇，总共花了1万多，可臭味依然存在。其他邻居也相互抱怨：“被臭味熏得实在受不了！”最后，女子实在忍无可忍，把邻居告上了法庭，要求母女把猫送走，并赔偿一万多元。本案经历1、2审，最终法院做出“支持”判决！ （案例来源：红星新闻） 星期天的时候，李丽赶忙找人来给自己安装排风扇，她实在是不想再被那飘来的臭味熏得直犯恶心。 这是她第三次安装风扇了，钱是花了不少，可刺鼻臭味还是一直缠着她。 说起臭味的源头，李丽就一肚子气。为了能把这股臭味驱散，她什么办法都用尽了，结果却没什么用。 原来，李丽家对门住着一对母女，孙大妈和她女儿。母女俩都是爱猫之人，经常收养流浪猫。 起初，李丽发现楼道里隐隐约约有股臭味，她琢磨臭味是从哪儿来的。 没过多久，她就发现这味道是从对门散发出来的。 李丽去敲孙大妈家的门，想和她商量一下，养猫没问题，但是得把卫生收拾好啊，不然这臭味谁能受得了。 当孙大妈打开门的瞬间，一股浓烈的臭气扑面而来，李丽强忍着才没吐出来。 等她看到屋里的情形，直接愣住了。 孙大妈家里乱糟糟的，到处都是猫，李丽大概数了数，起码有二十多只。 而且，这么多猫的排泄物产生的臭味，不断从她家飘出来…… 李丽跟孙大妈商量，让她把猫换个地方养，这味道实在让人难以忍受，熏得连窗户都不敢开。 可孙大妈一脸为难，说现在没别的地方养猫，总不能让猫饿死吧？等找到地方就挪走。 面对这位充满“爱心”的孙大妈，李丽当时跟她理论不出什么结果。 虽然孙大妈承诺会把猫挪走，但一直没有行动。 李丽没办法，一边投诉，一边买香薰，希望能除掉臭味。 然而，即便李丽买了香薰、除臭剂，还装了排风扇，臭味还是除不掉。 大夏天的，她连窗户都不敢开，更别提通风了。 投诉的结果是，和孙大妈沟通后，她依然我行我素。 李丽实在无奈，她受不了每天被臭味包围，甚至找人把自家阳台修了，想遏制臭味。 可臭味的源头不解决，修阳台也没多大作用。 和孙大妈家相邻的其他邻居也被熏得不行，他们和李丽一样，不敢开窗。 李丽和其他邻居一起投诉，居委会去和孙大妈母女沟通，还是没有效果。 李丽算了算，买除臭用品加上安装排风扇，已经花了一万多块钱。 她越想越气，这么长时间，各种办法都试了，真的是忍无可忍，只能从根源解决问题，不然这样的日子没个头。 于是，李丽把孙大妈母女俩告上了法院，要求她们把猫送走，清除异味，并赔偿一万余元的损失。 1. 李丽觉得，孙大妈母女俩养了二十多只流浪猫，产生的恶臭严重影响了自己的生活，应当排除这种妨碍。 《民法典》第 288 条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 孙大妈母女俩收养了二十多只流浪猫，却没有加强卫生管理，导致猫的排泄物产生的臭味飘到窗外和楼道。 这严重影响了李丽和其他邻居的生活，让他们不能开窗通风，进出楼道时也能闻到臭味。 所以，孙大妈母女俩的行为，侵犯了李丽以及其他邻居的合法权益。 2. 李丽要求孙大妈母女俩送走流浪猫，消除臭味，能得到支持吗？ 《民法典》第 1251 条：饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨害他人生活。 孙大妈母女俩养了二十多只流浪猫，还不注重卫生管理，导致刺鼻难闻的味道在楼道和窗外弥漫，严重妨碍了李丽的正常生活。 所以，法院认为，李丽要求孙大妈母女俩把流浪猫迁走，消除臭味，保持楼道清洁的请求是合理的。 3. 法院判决 法院到现场调查后发现：孙大妈家确实养了很多猫，屋里味道刺鼻，蚊虫乱飞。 一进单元楼道就能闻到臭味，特别熏人，而且李丽家南北两侧的窗户打开也能闻到臭味。 还看到李丽家在阳台、厨房，甚至楼道都安装了排风扇。 附近的多位邻居也表示，他们经常闻到臭味，常年都没法开窗通风。 法官到孙大妈家时，她家里还养着好几只猫，屋里也是杂乱无章。 根据《民法典》第 1165 条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院认为，李丽要求王大妈母女俩把流浪猫迁走，消除臭味，保持室内和楼道清洁的诉求，应当予以支持。 而李丽让孙大妈母女俩赔偿一万余元损失的请求，法院也予以支持。 经一审判决后，孙大妈母女俩不服，于是二人提起上诉，二审维持原判。目前，判决已经生效。#爆料# 大家觉得在家养几十只猫合适吗？ 对此，您有什么想说的？
