上海，女子给孩子投保重疾险，保额为50万，后来孩子突发心肌炎，从确诊到离世仅3小时。万万没想到，保险公司竟然称不符合严重心肌炎条款，无法按照重疾险理赔！只能退还3年保费，共计1.38万元！ （来源：央视新闻） 2月初，张女士看到周围的人，好多都得了流感，想到3岁的女儿身体素质比较弱，很是担忧。 结果怕什么来怕什么，早上醒来，张女士发现女儿也感冒了。
起初，张女士没有太过担心，以为只是普通的感冒，吃点药休息几天就会好起来。 那么多人得流感，只要注意点不会有大问题，谁曾想到，流感诱发了孩子的心肌炎，孩子变得虚弱无力，呼吸急促，脸色苍白。 张女士看到吓了一跳，赶紧将孩子送到医院治疗。 医生检查完，脸上沉重，说孩子得了暴发性心肌炎，必须进行抢救。
张女士不知道怎么办才好，一个劲地恳求医生一定要救救孩子。 怎料，仅仅3个小时的时间，孩子就因为抢救无效，带着对世界的眷恋离开了这个世界。 处理完孩子的事情后，张女士想到给孩子购买的重疾险，保额有50 万，虽然没有任何赔偿能够弥补失去女儿的痛苦，但这份保险金能在一定程度上减轻家庭的经济负担。 张女士联系保险公司，保险公司让张女士提交了很多材料，然后告诉张女士，公司要对这些材料审核。
张女士以为就是等几天的事情，殊不知，最后的结果竟是说暴发性心肌炎不符合严重心肌炎条款，无法按照重疾险进行理赔。 张女士当时就愣住了，从确诊到女儿离世，一共3个小时，这么严重的心肌炎，怎么不是严重心肌炎了？
法律怎么看待此事，张女士走法律途径，可以获得赔偿吗？ 虽然《保险法》第114条规定，保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。但真正到了理赔的时候，却是这也不赔，那也不赔。 我们是普通人，非专业人士，不懂里面的门门道道，这是不是意味着保险公司想怎么忽悠我们就怎么忽悠？ 《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 为了避免普通人被保险公司欺骗，保险法要求保险公司提示免责条款，帮助投保人更全面地了解保险合同的内容，明确免责条款的语义、范围，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 本案的问题是，保险条款写了。 严重心肌炎是指，心功能衰竭程度达到纽约心脏病学会的心功能分级标准之心功能Ⅳ级，持续不间断180天以上等。 张女士女儿从被诊断为心肌炎，到离世仅3个小时，达不到“持续不间断180天以上”，是不是就不能获得赔偿了？ 答案是否定的，虽然保险合同约定了“持续不间断180天以上”，才是严重心肌炎，但保险合同的约定必须在符合客观情况的同时，不能设置奇葩条款。 比如医学上怎么定义严重心肌炎的，是不是要“持续不间断180天以上”，如果不是，那张女士可以和保险公司对簿公堂，让法院判令保险公司赔偿。 有网友说，他买了3年的某安家财险，去年邻居暖气漏水，把他家给淹了，保险公司说不赔，说要他家暖气漏水才行。冬天的时候我家暖气漏水了，把地板都泡了，也不赔。 保险公司拒赔的理由是，暖气管没有裂纹，要水管爆裂才能赔，保险公司吃相太难看了。 对此，您怎么看？
库洛
所以美国保险公司的CEO被人biu了。